Au fond je suis d'accord avec toi... si je parle de google goggles c'est pour réagir au journal qui dit que les juges sont idiots de croire que google est capable de reconnaitre une image recadrée.
Tant que google y gagne quelque chose ils ont intérêt à garder le service ouvert et à payer les amendes.
Après il faut voir que google va en cassation, ce qui devrait donner une jurisprudence assez forte sur le sujet.
[^] # Re: Goggles
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Des juges croient à la magie. Évalué à 2.
Au fond je suis d'accord avec toi... si je parle de google goggles c'est pour réagir au journal qui dit que les juges sont idiots de croire que google est capable de reconnaitre une image recadrée.
Après il faut voir que google va en cassation, ce qui devrait donner une jurisprudence assez forte sur le sujet.