Les premières manifestations ont été accueillies par l'armée, mais contrairement à la Tunisie et l'Égypte, en Libye ils ont ouvert le feu sur la foule... M'enfin on est d'accord hein, si le peuple tenait vraiment à sa liberté, il n'a qu'à aller se faire tirer dessus et mourir pour son pays. (Passe devant je t'en prie). Les opposants qui ont arrêté de manifester dans la capitale ne sont que des lâches et des traîtres...
Le fait que les journalistes soient quasiment interdits de territoire joue certainement aussi une contribution mineure dans l'absence d'images de bonnes qualités, sauf pour les manifs pro-Kadhafi où là les images sont bonnes, un critère indéniable pour mesurer qui est le plus sérieux.
Kadhafi est effectivement un des rares dictateurs d'Afrique à "emmerder" les Occidentaux. Il les emmerde d'ailleurs assez pour soutenir ouvertement divers mouvements terroristes au prétexte que "les faibles n'ont pas d'autre moyen de résister au forts!".
Il a accusé Al Qaïda d'être à l'origine des révoltes, tout comme les Occidentaux. Les choses changent vite en ce moment, je n'ai pas eu le temps de suivre l'épisode où on faisait la paix avec Al-Qaïda pour foutre sur la gueule de Kadhafi...
Les combats ont commencé aux frontières, c'est peut-être un tout petit peu aussi parce que ces bons à rien de l'armée ont refusé de distribuer des armes au bon peuple pour faire une guerre en bonne et due forme dans la capitale, les rebelles ont donc utilisé cette technique stupide qui consiste à faire passer des armes depuis l'étranger par la frontière.
Conclusion:
Je ne sais pas qui tire les ficelles du mouvement rebelle en Libye.
Je ne sais pas non plus qui fait son jeu dans l'ombre en Tunisie et en Égypte (si jeu dans l'ombre il y a).
Mais maintenant que j'ai lu ton journal, je suis rassuré: nous sommes au moins deux à n'avoir absolument aucune idée de ce qui s'y passe! \o/
# Curieux...
Posté par Maclag . En réponse au journal معمر القذافي Colonel Kadhafi - crie au loup ! Et si le loup était dans la bergerie ?. Évalué à 10.
Les premières manifestations ont été accueillies par l'armée, mais contrairement à la Tunisie et l'Égypte, en Libye ils ont ouvert le feu sur la foule... M'enfin on est d'accord hein, si le peuple tenait vraiment à sa liberté, il n'a qu'à aller se faire tirer dessus et mourir pour son pays. (Passe devant je t'en prie). Les opposants qui ont arrêté de manifester dans la capitale ne sont que des lâches et des traîtres...
Le fait que les journalistes soient quasiment interdits de territoire joue certainement aussi une contribution mineure dans l'absence d'images de bonnes qualités, sauf pour les manifs pro-Kadhafi où là les images sont bonnes, un critère indéniable pour mesurer qui est le plus sérieux.
Kadhafi est effectivement un des rares dictateurs d'Afrique à "emmerder" les Occidentaux. Il les emmerde d'ailleurs assez pour soutenir ouvertement divers mouvements terroristes au prétexte que "les faibles n'ont pas d'autre moyen de résister au forts!".
Il a accusé Al Qaïda d'être à l'origine des révoltes, tout comme les Occidentaux. Les choses changent vite en ce moment, je n'ai pas eu le temps de suivre l'épisode où on faisait la paix avec Al-Qaïda pour foutre sur la gueule de Kadhafi...
Les combats ont commencé aux frontières, c'est peut-être un tout petit peu aussi parce que ces bons à rien de l'armée ont refusé de distribuer des armes au bon peuple pour faire une guerre en bonne et due forme dans la capitale, les rebelles ont donc utilisé cette technique stupide qui consiste à faire passer des armes depuis l'étranger par la frontière.
Conclusion:
Je ne sais pas qui tire les ficelles du mouvement rebelle en Libye.
Je ne sais pas non plus qui fait son jeu dans l'ombre en Tunisie et en Égypte (si jeu dans l'ombre il y a).
Mais maintenant que j'ai lu ton journal, je suis rassuré: nous sommes au moins deux à n'avoir absolument aucune idée de ce qui s'y passe! \o/