Retourner au contenu associé (dépêche : Entretien avec des développeurs Python francophones)
Posté par chimrod (site web personnel) le 11 mars 2011 à 16:16. En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs Python francophones. Évalué à 9.
Ça me paraît être une bonne idée ça.
Pour rester compatible avec les bibliothèques existantes on utiliserait libpython pour gérer les objets python, et pour tout les types simples, on rajouterai des instructions pour « définir » le type C correspondant, par exemple au lieu de
def f(x): return x**2-x def integrate_f(a, b, N): s = 0 dx = (b-a)/N for i in range(N): s += f(a+i*dx) return s * dx
on aurait
def f(double x): return x**2-x def integrate_f(double a, double b, int N): cdef int i cdef double s, dx s = 0 dx = (b-a)/N for i in range(N): s += f(a+i*dx) return s * dx
Voire même mieux, on stockerait ces définitions dans des fichiers externes pour ne pas avoir à toucher au code python existant.
Et je suis sur qu'on aurait des performances exceptionnelles ( 30x plus rapide en moyenne ? )
e qui s'appelorio cython
http://cython.org/
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Compilation ?
Posté par chimrod (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs Python francophones. Évalué à 9.
Ça me paraît être une bonne idée ça.
Pour rester compatible avec les bibliothèques existantes on utiliserait libpython pour gérer les objets python, et pour tout les types simples, on rajouterai des instructions pour « définir » le type C correspondant, par exemple au lieu de
on aurait
Voire même mieux, on stockerait ces définitions dans des fichiers externes pour ne pas avoir à toucher au code python existant.
Et je suis sur qu'on aurait des performances exceptionnelles ( 30x plus rapide en moyenne ? )
http://cython.org/