C'est sur que pour tester régulièrement GNOME 3, et sans juger l'IHM globale de GNOME Shell:
Les applications sont je pense au point, pas trop de différence avec GNOME 2 je pense, c'est le bon point même si ce n'était pas non plus le point faible de KDE 4.0
Pour la partie Desktop, c'est sur que déjà c'est moins la joie, on a vite fait le tour mais je pense quand même que cela semble plus stable que KDE 4.0 mais aussi peu fonctionnel.
Par contre, c'est moche, très moche mais il semble que cela va s'arranger car j'ai vu un thème plutot pas mal hier passer sur identi.ca.
Après, reste les problème de cohérence comme la barre d'outils de nautilus qui se trouve un un endroit non standard pour une appli GNOME, je trouve ce genre de choix bizarre pour un desktop qui se dit au "top" de l'IHM...
[^] # Re: D'ailleur
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Review de fedora 15 alpha. Évalué à 3.
C'est sur que pour tester régulièrement GNOME 3, et sans juger l'IHM globale de GNOME Shell:
Par contre, c'est moche, très moche mais il semble que cela va s'arranger car j'ai vu un thème plutot pas mal hier passer sur identi.ca.
Après, reste les problème de cohérence comme la barre d'outils de nautilus qui se trouve un un endroit non standard pour une appli GNOME, je trouve ce genre de choix bizarre pour un desktop qui se dit au "top" de l'IHM...