J'admire pGpB dans sa guerre contre les moulins, c'est assez rigolo. Je remarque aussi qu'il ne repond qu'a ce qui l'arrange (le texte precedent est passablement long), mais qu'importe.
Puisque pG est chaud, j'ai une question toute bete: Comment faire que W2K soit aussi reactif qu'un Linux classique?
Je reste convaincu que les Windows ont une procedure d'install particuliere pour avoir un bon OS, un peu comme la recompil du noyau sur un Linux (meme si ca sert plus vraiment de nos jours... On va dire que c'est de l'inertie).
J'ai eu l'occasion de discuter par mail avec des gens de MS, si le premier etait campe dans ses positions, le 2eme etait plus ouvert et m'a meme invite a MS France pour me montrer que Windows, c'est top (invitation que je garde precieusement). Il m'expliquait que pour tirer le meilleur de W2K, fallait acheter le bouquin pouet pouet qui explique plein d'optimisations a faire. Encore un truc a acheter, quoi...
Pourquoi c'est pas par defaut, ca? Genre, il detecte le matos et autre, et paf, c'est la bonne config direct. Je sais, c'est tres naif comme requete, mais bon...
Pour finir, pG, fait un essai: tu charge ta machine pas mal en memoire, plein d'applis de maniere a etre a la limite du swap. Tu lance une compilation VB/C++/Whatever et tu essaye de taper un texte dans Word (exemple bateau). Perso, c'est une horreur, j'ai l'impression d'etre sur un telnet qui lag. A part ca, le multitache de Windows est super top genial.
Tiens, pendant les vacances, je recompile mon noyau sur le portable et je lance OpenOffice pour voir.
Je n'ai rien contre Windows, mais plus je l'utilise, plus j'en ai marre qu'il fonctionne mal. Alors que plus j'utilise Linux, plus je m'etonne de son fonctionnement remarquable (et ca fait 6 ans que je m'en sers, hein). C'est un avis d'utilisateur, certainement pas une generalite, et j'aimerais vraiment pouvoir utiliser une machine "installe par microsoft", la stresser un peu et voir que ca fonctionne aussi bien que les autres OS.
Au dela des concepts de logiciel libre, de design kernel et autres trucs "invisible". Veut un truc qui marche bien, libre ou non, point.
[^] # Re: Remettez moi une couche, svp !
Posté par Guillaume Estival . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 2.
Puisque pG est chaud, j'ai une question toute bete: Comment faire que W2K soit aussi reactif qu'un Linux classique?
Je reste convaincu que les Windows ont une procedure d'install particuliere pour avoir un bon OS, un peu comme la recompil du noyau sur un Linux (meme si ca sert plus vraiment de nos jours... On va dire que c'est de l'inertie).
J'ai eu l'occasion de discuter par mail avec des gens de MS, si le premier etait campe dans ses positions, le 2eme etait plus ouvert et m'a meme invite a MS France pour me montrer que Windows, c'est top (invitation que je garde precieusement). Il m'expliquait que pour tirer le meilleur de W2K, fallait acheter le bouquin pouet pouet qui explique plein d'optimisations a faire. Encore un truc a acheter, quoi...
Pourquoi c'est pas par defaut, ca? Genre, il detecte le matos et autre, et paf, c'est la bonne config direct. Je sais, c'est tres naif comme requete, mais bon...
Pour finir, pG, fait un essai: tu charge ta machine pas mal en memoire, plein d'applis de maniere a etre a la limite du swap. Tu lance une compilation VB/C++/Whatever et tu essaye de taper un texte dans Word (exemple bateau). Perso, c'est une horreur, j'ai l'impression d'etre sur un telnet qui lag. A part ca, le multitache de Windows est super top genial.
Tiens, pendant les vacances, je recompile mon noyau sur le portable et je lance OpenOffice pour voir.
Je n'ai rien contre Windows, mais plus je l'utilise, plus j'en ai marre qu'il fonctionne mal. Alors que plus j'utilise Linux, plus je m'etonne de son fonctionnement remarquable (et ca fait 6 ans que je m'en sers, hein). C'est un avis d'utilisateur, certainement pas une generalite, et j'aimerais vraiment pouvoir utiliser une machine "installe par microsoft", la stresser un peu et voir que ca fonctionne aussi bien que les autres OS.
Au dela des concepts de logiciel libre, de design kernel et autres trucs "invisible". Veut un truc qui marche bien, libre ou non, point.