<troll>
Certes, mais remplacer "prix" par "qualité" serait un aveu signifiant que les OS de Microsoft seraient (sont ?) de piètre qualité face à GNU/Linux, aveu qui pourrait être franchement contre-productif.
</troll>
On peut recenser au moins 3 plans de comparaison entre Linux et Windows :
- le prix
- la qualité/stabilité
- la "philosophie" libre ou propriétaire
Pour la plan de la qualité, cf mon paragraphe plus haut. Quand au plan du libre/propriétaire, il est certes important, mais je ne pense pas que la majorité des utilisateurs, notamment les décideurs pressés, y soit vraiment sensible (en comparaison des 2 autres plans et particulièrement du prix). Ballmer n'avait donc pas tellement de choix.
[^] # Re: Erreur de stratégie
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 2.
Certes, mais remplacer "prix" par "qualité" serait un aveu signifiant que les OS de Microsoft seraient (sont ?) de piètre qualité face à GNU/Linux, aveu qui pourrait être franchement contre-productif.
</troll>
On peut recenser au moins 3 plans de comparaison entre Linux et Windows :
- le prix
- la qualité/stabilité
- la "philosophie" libre ou propriétaire
Pour la plan de la qualité, cf mon paragraphe plus haut. Quand au plan du libre/propriétaire, il est certes important, mais je ne pense pas que la majorité des utilisateurs, notamment les décideurs pressés, y soit vraiment sensible (en comparaison des 2 autres plans et particulièrement du prix). Ballmer n'avait donc pas tellement de choix.
-1