Wah... Faut tout de suite dire aux gens qui cherchent une haute dispo qu'il faut prendre tout de suite Windows 2000, c'est plus mieux que ce qu'ils ont :-)
Bon. Tout d'abord, je voudrais savoir ce qu'on appelle l'uptime. Uptime du serveur, de l'application ou du service rendu? Dans le cas d'une ferme de serveur Web, les trois que j'ai cité ont une signification différente.
Ensuite, je voudrais dire que tout ça, c'est un discours de markéteux. Il doit y avoir des tas de systèmes qui ont des dispos très (très très) élevés et dont on ne parle pas ici. Un cluster de calcul, ça doit avoir une dispo de 100%. Un serveur Novell, c'est stable ([1] attention de ne pas marcher dedans).
C'est quand même des discussions de comères. Linux est stable. Windows 2000 aussi. Solaris aussi (voir [1]), VMS, GCOS, DOS l'étaient aussi, et le sont encore au vu du nombre de systèmes existant encore sous ces environnements.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 2.
www.nec.co.jp/express/products/f_toleran 100%
Wah... Faut tout de suite dire aux gens qui cherchent une haute dispo qu'il faut prendre tout de suite Windows 2000, c'est plus mieux que ce qu'ils ont :-)
Bon. Tout d'abord, je voudrais savoir ce qu'on appelle l'uptime. Uptime du serveur, de l'application ou du service rendu? Dans le cas d'une ferme de serveur Web, les trois que j'ai cité ont une signification différente.
Ensuite, je voudrais dire que tout ça, c'est un discours de markéteux. Il doit y avoir des tas de systèmes qui ont des dispos très (très très) élevés et dont on ne parle pas ici. Un cluster de calcul, ça doit avoir une dispo de 100%. Un serveur Novell, c'est stable ([1] attention de ne pas marcher dedans).
C'est quand même des discussions de comères. Linux est stable. Windows 2000 aussi. Solaris aussi (voir [1]), VMS, GCOS, DOS l'étaient aussi, et le sont encore au vu du nombre de systèmes existant encore sous ces environnements.