Attention aux arguments rationnels, on ne peut pas tout baser là-dessus sinon on peut très bien arriver à des horreurs.
Ouhla, joli Godwin en filigrane. Je ne peux pas laisser passer de tels arguments pour botter en touche le seul type de critère qui soit au fond universellement/objectivement pertinent.
Tous les exemples d'horreurs que je connais, c'est quand on a utilisé des bribes de rationnalité pour justifier une nouvelle idéologie (irrationnelle). Au fond, toutes les croyances ont un fond de rationnalité, au moins à l'origine, avant de dériver.
Ce qui mène à ces horreurs, c'est quand au contraire on se refuse à être sincèrement rationnel et quand on cherche à l'interdire à autrui. Pour revenir à l'exemple cher à Godwin, un des aspects important de cette horreur a consisté à brûler les livres mettre à l'écart les intellectuels. Bref à empêcher la critique rationnelle.
[^] # Re: Mouais
Posté par Aldoo . En réponse au journal 8 mars 2011 : International Women Day. Évalué à 7.
Ouhla, joli Godwin en filigrane. Je ne peux pas laisser passer de tels arguments pour botter en touche le seul type de critère qui soit au fond universellement/objectivement pertinent.
Tous les exemples d'horreurs que je connais, c'est quand on a utilisé des bribes de rationnalité pour justifier une nouvelle idéologie (irrationnelle). Au fond, toutes les croyances ont un fond de rationnalité, au moins à l'origine, avant de dériver.
Ce qui mène à ces horreurs, c'est quand au contraire on se refuse à être sincèrement rationnel et quand on cherche à l'interdire à autrui. Pour revenir à l'exemple cher à Godwin, un des aspects important de cette horreur a consisté à brûler les livres mettre à l'écart les intellectuels. Bref à empêcher la critique rationnelle.