Sauf que ces personnes sont incapables d’argumenter sur ce point. C’est bien là tout le sophisme : faire croire qu’un fœtus peut être humain en fonction des croyances de chacuns. C’est le même mécanisme qu’utilisé pour l’intelligent design : d’abord on introduit la problématique dans le domaine de la croyance en utilisant le vocabulaire adapté, on fait appel aux sentiments et à l’émotion plutôt qu’à la raison. Après avoir préparé le terrain on se lance dans le « débat ». On s’assure ainsi qu’il ne sera pas fait appel à des arguments techniques (enfin... médicaux dans ce cas ci), par exemple sur le stade de développement de l’embryon puis du fœtus ensuite.
Si argument technique il y a (car il y a toujours des empêcheurs de tourner en rond), on expose les contradictions (ici, par exemple, les différences d’âge limite suivant les législation), les zones d’ombres, et on s’en sert pour remettre en cause l’ensemble de la théorie et à nier la totalité des connaissances sur le sujet.
Impossible d’argumenter avec ces gens là, car il ne s’agit, à aucun moment de raisonner. On est dans le domaine de l’affectif.
[^] # Re: Mouais
Posté par nicolas . En réponse au journal 8 mars 2011 : International Women Day. Évalué à 6.
Sauf que ces personnes sont incapables d’argumenter sur ce point. C’est bien là tout le sophisme : faire croire qu’un fœtus peut être humain en fonction des croyances de chacuns. C’est le même mécanisme qu’utilisé pour l’intelligent design : d’abord on introduit la problématique dans le domaine de la croyance en utilisant le vocabulaire adapté, on fait appel aux sentiments et à l’émotion plutôt qu’à la raison. Après avoir préparé le terrain on se lance dans le « débat ». On s’assure ainsi qu’il ne sera pas fait appel à des arguments techniques (enfin... médicaux dans ce cas ci), par exemple sur le stade de développement de l’embryon puis du fœtus ensuite.
Si argument technique il y a (car il y a toujours des empêcheurs de tourner en rond), on expose les contradictions (ici, par exemple, les différences d’âge limite suivant les législation), les zones d’ombres, et on s’en sert pour remettre en cause l’ensemble de la théorie et à nier la totalité des connaissances sur le sujet.
Impossible d’argumenter avec ces gens là, car il ne s’agit, à aucun moment de raisonner. On est dans le domaine de l’affectif.