De toute façon on s'en fout un peu du matos; le logiciel est beaucoup plus important.
Perso je me tate à acheter un Mac à la rentrée, mais c'est pas pour le matériel en lui-même (bien que ce soit un matos très agréable :), mais bien pour l'OS, et surtout le système de dev, Cocoa (anciennement OpenStep), qui est une pure merveille, un framework objet fabuleux.
Puisqu'on parle de l'héritage du NeXT, je pense qu'il est beaucoup plus dans l'existence et la disponibilité de Cocoa que dans une architecture matérielle quelle qu'elle soit.
A mon sens le logiciel est primordial, d'autant que MacOS X est portable; le processeur utilisé par Apple, on s'en fout un peu, ça pourrait être du x86 que ça ne changerait rien.
Donc ces considérations sur d'éventuels changement d'architectures ne sont pas vraiment intéressantes; ou plutôt elle le sont mais uniquement en termes de dispos pour Apple, d'éventuel gains de rapidité par rapport aux PPC, et surtout d'un point de vue psychologique pour les utilisateurs d'Apple.
Mais vu qu'on parle d'un OS portable, se focaliser sur du matos, bof...
Enfin, n'oublions pas le projet GNUstep (http://www.gnustep.org(...)) qui réimplémente Cocoa sous Linux/Unix, et qui marche plutôt pas mal... :) (et bon au moins c'est du libre et pérenne, il y a même un backend pour windows).
[^] # Re: Le retour du Next ?
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Portage de macosx: S. Jobs rouvre le débat. Évalué à 10.
Perso je me tate à acheter un Mac à la rentrée, mais c'est pas pour le matériel en lui-même (bien que ce soit un matos très agréable :), mais bien pour l'OS, et surtout le système de dev, Cocoa (anciennement OpenStep), qui est une pure merveille, un framework objet fabuleux.
Puisqu'on parle de l'héritage du NeXT, je pense qu'il est beaucoup plus dans l'existence et la disponibilité de Cocoa que dans une architecture matérielle quelle qu'elle soit.
A mon sens le logiciel est primordial, d'autant que MacOS X est portable; le processeur utilisé par Apple, on s'en fout un peu, ça pourrait être du x86 que ça ne changerait rien.
Donc ces considérations sur d'éventuels changement d'architectures ne sont pas vraiment intéressantes; ou plutôt elle le sont mais uniquement en termes de dispos pour Apple, d'éventuel gains de rapidité par rapport aux PPC, et surtout d'un point de vue psychologique pour les utilisateurs d'Apple.
Mais vu qu'on parle d'un OS portable, se focaliser sur du matos, bof...
Enfin, n'oublions pas le projet GNUstep (http://www.gnustep.org(...)) qui réimplémente Cocoa sous Linux/Unix, et qui marche plutôt pas mal... :) (et bon au moins c'est du libre et pérenne, il y a même un backend pour windows).