Pour les jeunots moulant sur linuxfr cette « affaire » me rappelle fortement les débats sans fin quand Redhat n’avait donné pour successeur à redhat 9 « que » Fedora core réservant le nom de RedHat aux distributions payantes.
La décision actuelle de RedHat s’inscrit d’ailleurs dans la continuité et reste fidèle au principe qu’un logiciel peut être libre sans être gratuit. Cet état de fait et interprétation stricte de la GPL est certes mal acceptée par les « communautaristes » qui refusent par principe le fait de devoir payer pour pouvoir utiliser un logiciel mais tout à fait dans l’esprit de GNU « Free as freedom and not free as beer ! ».
# Logiciel libre != logiciel communautaire
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 10.
Pour les jeunots moulant sur linuxfr cette « affaire » me rappelle fortement les débats sans fin quand Redhat n’avait donné pour successeur à redhat 9 « que » Fedora core réservant le nom de RedHat aux distributions payantes.
La décision actuelle de RedHat s’inscrit d’ailleurs dans la continuité et reste fidèle au principe qu’un logiciel peut être libre sans être gratuit. Cet état de fait et interprétation stricte de la GPL est certes mal acceptée par les « communautaristes » qui refusent par principe le fait de devoir payer pour pouvoir utiliser un logiciel mais tout à fait dans l’esprit de GNU « Free as freedom and not free as beer ! ».