On peut la "partager : reproduire, distribuer et communiquer" et donc la commenter et l'utiliser tant qu'on veut mais comme il s'agit d'un avis, proposition ou témoignage (notamment la lettre à Eddy Mitchel), la limite posée par l'auteur me semble tout à fait raisonnable et acceptable même par un défenseur de la liberté quasi fanatique aux yeux de certains comme Richard Stallman.
Je me réfère ici à sa biographie éditée par framabook (http://www.framabook.org/stallman.html p99)
" Stallman propose de classer les œuvres soumises au copyright en trois catégories. La première, fonctionnelle, comprend les logiciels informatiques, les dictionnaires, les manuels. La deuxième comprend les œuvres ayant rôle de témoignage — par exemple des documents scientifiques ou historiques. Leur fonction pourrait être mise à mal si les auteurs comme les lecteurs étaient libres de les modifier à volonté. Cette catégorie inclut aussi les œuvres d’expression personnelle — journaux intimes, autobiographies...
— dont la modification reviendrait à falsifier les souvenirs d’une personne ou ses opinions, ce que Stallman considère comme injustifiable d’un point de vue éthique. ... Les droits accordés aux utilisateurs de chaque œuvre doivent pour Stallman, être adaptés au type d’œuvre. ... Pour les deuxième et troisième catégories, les droits de l’utilisateur devraient être modulés selon le souhait de l’auteur."
[^] # Re: Pour ceux qui se poseraient la question...
Posté par pada . En réponse à la dépêche Manifeste pour une Création Artistique Libre par Roberto Di Cosmo. Évalué à 7.
On peut la "partager : reproduire, distribuer et communiquer" et donc la commenter et l'utiliser tant qu'on veut mais comme il s'agit d'un avis, proposition ou témoignage (notamment la lettre à Eddy Mitchel), la limite posée par l'auteur me semble tout à fait raisonnable et acceptable même par un défenseur de la liberté quasi fanatique aux yeux de certains comme Richard Stallman.
Je me réfère ici à sa biographie éditée par framabook (http://www.framabook.org/stallman.html p99) " Stallman propose de classer les œuvres soumises au copyright en trois catégories. La première, fonctionnelle, comprend les logiciels informatiques, les dictionnaires, les manuels. La deuxième comprend les œuvres ayant rôle de témoignage — par exemple des documents scientifiques ou historiques. Leur fonction pourrait être mise à mal si les auteurs comme les lecteurs étaient libres de les modifier à volonté. Cette catégorie inclut aussi les œuvres d’expression personnelle — journaux intimes, autobiographies... — dont la modification reviendrait à falsifier les souvenirs d’une personne ou ses opinions, ce que Stallman considère comme injustifiable d’un point de vue éthique. ... Les droits accordés aux utilisateurs de chaque œuvre doivent pour Stallman, être adaptés au type d’œuvre. ... Pour les deuxième et troisième catégories, les droits de l’utilisateur devraient être modulés selon le souhait de l’auteur."