Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Weboob 0.6.
Évalué à 7.
Pourtant, il y a un support du site de l'INA, de MediaWiki (p.ex. Wikipédia), de Redmine (logiciel de forge libre). Le problème pour moi n'est pas le fat d'utiliser des noms d'application douteux, ce n'est pas d'utiliser des icônes douteuses, des analogies douteuses... C'est l'ensemble. Ça ne me dérangerait pas d'utiliser un logiciel dont le nom soit un jeu de mots cryptique à deux balles (c'est même courant dans le libre). Mais si je ne peux pas faire la promo du logiciel que j'utilise pour consulter les vidéos de l'INA, parce que le site n'est pas fréquentable, que je ne veux pas sous-entendre que mes interlocuteurs visionneraient des vidéos douteuses, ni sous-entendre que j'en visionnerais moi-même, ni passer un quart d'heure à me justifier comme quoi c'est des blagueurs, il faut pas faire attention... bref j'utilise pas.
[^] # Re: projet très interessant
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Weboob 0.6. Évalué à 7.
Pourtant, il y a un support du site de l'INA, de MediaWiki (p.ex. Wikipédia), de Redmine (logiciel de forge libre). Le problème pour moi n'est pas le fat d'utiliser des noms d'application douteux, ce n'est pas d'utiliser des icônes douteuses, des analogies douteuses... C'est l'ensemble. Ça ne me dérangerait pas d'utiliser un logiciel dont le nom soit un jeu de mots cryptique à deux balles (c'est même courant dans le libre). Mais si je ne peux pas faire la promo du logiciel que j'utilise pour consulter les vidéos de l'INA, parce que le site n'est pas fréquentable, que je ne veux pas sous-entendre que mes interlocuteurs visionneraient des vidéos douteuses, ni sous-entendre que j'en visionnerais moi-même, ni passer un quart d'heure à me justifier comme quoi c'est des blagueurs, il faut pas faire attention... bref j'utilise pas.