C'est un faux débat. Peut-être (enfin, pour sur) que Windows 7 demande plus de RAM mais bon, on est en 2011, la ram c'est pas cher... Alors oui c'est vrai que c'est pas la gloire sur un ordi de y'a 10 ans, mais c'est clairement pas ce que le produit MS cible.
Windows 7 ce n'est pas la panacée, mais c'est un grand bon en avant chez les produits MS, et perso je le vois un peu comme ce que Chrome a fait à Firefox: un besoin de coup de pieds au c** pour les OS libres concurrents, enfin, les windows managers concurrents installés par défaut dans les distros connues.
Il est vrai que j'ai vu des linux avec des GUI qui tuent, super réactives, super utiles, super pratiques à utiliser, par contre je n'ai jamais vu ça "out of the box", même chez mac linux (ubuntu) qui se targue d'essayer de faire la même chose.
Perso, je trouve mac os X impressionnant, quand ca marche, ca marche. Par contre je n'aime pas le concept, par exemple je déteste leur "finder" avec lequel je ne trouve rien, mais si je devais juger du degré d'avancement d'une GUI je dirai que mac OS X est en premier, Windows 7 en deuxième et les équivalents libres suivent.
Je parle de l'interface utilisateur, donc gnome ou kde pour ce qui nous intéresse ici, et bien sur je parle de config "out of the box" chez les quelques distros que je connais. Comme j'ai dit plus haut, j'ai vu des config gnome et KDE qui n'avaient rien à pâlir, et de loin aux deux gros OS propriétaires concurrents.
[^] # Re: Millenium
Posté par ewasx . En réponse au journal Un OS robuste qui résiste à 26 ans de mises à jour !. Évalué à 0.
C'est un faux débat. Peut-être (enfin, pour sur) que Windows 7 demande plus de RAM mais bon, on est en 2011, la ram c'est pas cher... Alors oui c'est vrai que c'est pas la gloire sur un ordi de y'a 10 ans, mais c'est clairement pas ce que le produit MS cible.
Windows 7 ce n'est pas la panacée, mais c'est un grand bon en avant chez les produits MS, et perso je le vois un peu comme ce que Chrome a fait à Firefox: un besoin de coup de pieds au c** pour les OS libres concurrents, enfin, les windows managers concurrents installés par défaut dans les distros connues.
Il est vrai que j'ai vu des linux avec des GUI qui tuent, super réactives, super utiles, super pratiques à utiliser, par contre je n'ai jamais vu ça "out of the box", même chez mac linux (ubuntu) qui se targue d'essayer de faire la même chose.
Perso, je trouve mac os X impressionnant, quand ca marche, ca marche. Par contre je n'aime pas le concept, par exemple je déteste leur "finder" avec lequel je ne trouve rien, mais si je devais juger du degré d'avancement d'une GUI je dirai que mac OS X est en premier, Windows 7 en deuxième et les équivalents libres suivent. Je parle de l'interface utilisateur, donc gnome ou kde pour ce qui nous intéresse ici, et bien sur je parle de config "out of the box" chez les quelques distros que je connais. Comme j'ai dit plus haut, j'ai vu des config gnome et KDE qui n'avaient rien à pâlir, et de loin aux deux gros OS propriétaires concurrents.