Parce qu'un exploit securite no depend de quasiment rien : presence des system calls du kernel + glibc en gros.
Un malware c'est statiquement linke avec tout et n'a pas pour but de bien s'integrer dans le desktop hein.
Un malware c'est pas un soft dont tu as a t'occuper de support, maintenance sur le long terme, etc... donc evidemment le static link est pas un probleme
Un "vrai" soft, ca depend de bcp plus : ou sont les fichiers de conf de l'OS, version des librairies, etc... et ca doit etre teste a chaque release, etc...
C'est pas franchement les memes imperatifs, le but n'est pas le meme.
[^] # Re: La vraie vie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un OS robuste qui résiste à 26 ans de mises à jour !. Évalué à -1.
Non je dis exactement la meme chose.
Parce qu'un exploit securite no depend de quasiment rien : presence des system calls du kernel + glibc en gros. Un malware c'est statiquement linke avec tout et n'a pas pour but de bien s'integrer dans le desktop hein.
Un malware c'est pas un soft dont tu as a t'occuper de support, maintenance sur le long terme, etc... donc evidemment le static link est pas un probleme
Un "vrai" soft, ca depend de bcp plus : ou sont les fichiers de conf de l'OS, version des librairies, etc... et ca doit etre teste a chaque release, etc...
C'est pas franchement les memes imperatifs, le but n'est pas le meme.