Oui mais tant que la nouvelle expression n'est pas adoptée, tu as raison et eux ils ont tord.
Oui mais non, c'est bien là justement une différence entre le français qu'on apprend en général, et le français vu par de nombreuses personnes étudiant les sciences du langage. Et il faut aussi voir que ces institutions n'ont pas toujours existé non plus, et franchement elles ont vraiment peu de crédibilité.
Je sort toujours le même exemple, mais je trouve ça plutôt éloquent : bédé
Pourquoi avoir ce "mot" pour remplacer B.D. sachant que, contrairement à CD, B.D. reste français (genre il paraît que ça voudrait dire bande dessinée).
Avec ce genre de conneries (et beaucoup d'autre) ils n'ont à mon avis pas grand légitimité, en tout cas pour beaucoup de personnes parlant, écrivant la langue, et ce sont finalement eux qui comptent.
[^] # Re: Douteux
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Un OS robuste qui résiste à 26 ans de mises à jour !. Évalué à 3.
Oui mais non, c'est bien là justement une différence entre le français qu'on apprend en général, et le français vu par de nombreuses personnes étudiant les sciences du langage. Et il faut aussi voir que ces institutions n'ont pas toujours existé non plus, et franchement elles ont vraiment peu de crédibilité.
Je sort toujours le même exemple, mais je trouve ça plutôt éloquent :
bédé
Pourquoi avoir ce "mot" pour remplacer B.D. sachant que, contrairement à CD, B.D. reste français (genre il paraît que ça voudrait dire bande dessinée).
Avec ce genre de conneries (et beaucoup d'autre) ils n'ont à mon avis pas grand légitimité, en tout cas pour beaucoup de personnes parlant, écrivant la langue, et ce sont finalement eux qui comptent.