mais sur un linux de base ben tu enlèves pas et ça tourne, c'est ça la force de linux face à windows. Y'a qu'à voir la news sur un linux qui boot en 2s dans ce cas, on enlève qq trucs et hop c'est nikel. Jamais windows ne pourra faire ça.
Ben oui t'enleves pas parce qu'il n'y pas de base. J'aimerais bien voir un Linux avec les memes features que Win7, dans le meme espace memoire.
Que Windows ne puisse pas etre amene a un niveau "squelettique" au meme point que Linux, ce qui fait que tu pourras faire tourner un Linux minimal sur une toute petite config, on est tous d'accord, mais a features equivalentes, Linux de par sa fragmentation et son manque d'integration est desavantage.
[^] # Re: Millenium
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un OS robuste qui résiste à 26 ans de mises à jour !. Évalué à 1.
mais sur un linux de base ben tu enlèves pas et ça tourne, c'est ça la force de linux face à windows. Y'a qu'à voir la news sur un linux qui boot en 2s dans ce cas, on enlève qq trucs et hop c'est nikel. Jamais windows ne pourra faire ça.
Ben oui t'enleves pas parce qu'il n'y pas de base. J'aimerais bien voir un Linux avec les memes features que Win7, dans le meme espace memoire.
Que Windows ne puisse pas etre amene a un niveau "squelettique" au meme point que Linux, ce qui fait que tu pourras faire tourner un Linux minimal sur une toute petite config, on est tous d'accord, mais a features equivalentes, Linux de par sa fragmentation et son manque d'integration est desavantage.