Perso, je n'ai rien contre Mandrake et ses utilisateurs. Pas plus que RH, Slack, Debian, Suse, etc... et j'en oublie de toute facon.
Le fait est que j'utilise Debian pour un certain nombre de raisons qui me sont propres et je concois tout à fait que quelqu'un ayant d'autres points de vue et contraintes que ceux que j'ai choisisse une autre distrib.
Mais il faut aussi admettre qu'on voit une certaine course à l'armement et certaines distributions sortent avec des versions non finalisées. Par exemple GCC-2.96, que l'on a vu intégré alors qu'il est déconseillé pas GNU de l'utilisé, au point que certains soft ne peuvent être compilés avec.
Oui, ma réponse était facile, d'autant que certaines distribs sont beaucoup plus "audacieuses", par exemple en fournissant un noyau 2.5.0. Peut-être eus-je du inventer un nom.
Par ailleurs, mon post était, ni plus, ni moins une réponse par l'autre extrème au post précédent.
[^] # Re: Ah non ! Zut alors !
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à 2.
Le fait est que j'utilise Debian pour un certain nombre de raisons qui me sont propres et je concois tout à fait que quelqu'un ayant d'autres points de vue et contraintes que ceux que j'ai choisisse une autre distrib.
Mais il faut aussi admettre qu'on voit une certaine course à l'armement et certaines distributions sortent avec des versions non finalisées. Par exemple GCC-2.96, que l'on a vu intégré alors qu'il est déconseillé pas GNU de l'utilisé, au point que certains soft ne peuvent être compilés avec.
Oui, ma réponse était facile, d'autant que certaines distribs sont beaucoup plus "audacieuses", par exemple en fournissant un noyau 2.5.0. Peut-être eus-je du inventer un nom.
Par ailleurs, mon post était, ni plus, ni moins une réponse par l'autre extrème au post précédent.