Il y a ici des gens qui connaissent bien les distribs Debian et Mandrake on dirait. J'aimerais bien connaitre les avantages et les inconvénients d'apt par rapport à urpm.
J'utilise moi-même urpm et apt4rpm sur ma distrib, et pour l'instant je dirais que apt semble un peu plus rapide, mais a moins de fonctionnalités qu'urpm. Exemple :
[root@esri2 abompard]# apt-cache search libpng.so.3
[root@esri2 abompard]# urpmf libpng.so.3
libpng3:/usr/lib/libpng.so.3
libpng3:/usr/lib/libpng.so.3.1.2.1
Trouver les packages qui contiennent un fichier donné, c'est très pratique. Mais je connais peut-être pas la commande avec apt.
Je n'ai utilisé que synaptic comme GUI, mais je trouve aussi que l'arborescence de RpmDrake est plus pratique. Mais là, c'est peut-être que j'ai pas essayé le bon GUI.
# Attention, attention
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à -1.
Il y a ici des gens qui connaissent bien les distribs Debian et Mandrake on dirait. J'aimerais bien connaitre les avantages et les inconvénients d'apt par rapport à urpm.
J'utilise moi-même urpm et apt4rpm sur ma distrib, et pour l'instant je dirais que apt semble un peu plus rapide, mais a moins de fonctionnalités qu'urpm. Exemple :
[root@esri2 abompard]# apt-cache search libpng.so.3
[root@esri2 abompard]# urpmf libpng.so.3
libpng3:/usr/lib/libpng.so.3
libpng3:/usr/lib/libpng.so.3.1.2.1
Trouver les packages qui contiennent un fichier donné, c'est très pratique. Mais je connais peut-être pas la commande avec apt.
Je n'ai utilisé que synaptic comme GUI, mais je trouve aussi que l'arborescence de RpmDrake est plus pratique. Mais là, c'est peut-être que j'ai pas essayé le bon GUI.
Des réponses qqun ?