Je vais dans le même sens, j'apprécie la distinction entre liens internes, externes et wikipédia car :
les liens internes je les ouvre dans le même onglet, interrompant ma lecture si cela est important (notamment parce que je sais qu'un clic puis un "page précédente" fonctionne bien sur LinuxFR, ce qui n'est pas toujours le cas).
les liens externes je les ouvre "au fil de ma lecture", dans un autre onglet, pour compléter ma connaissance du sujet, pour lecture future
les liens Wikipedia, dans 80% des cas je ne les suis pas car ce sont souvent des définitions (dans le cas contraire, je les gère de la même manière que les liens externes).
Tout ceci pour distinguer durant ma lecture, au fil de l'eau donc sans avoir besoin de réfléchir à quel type d'information j'ai à faire.
En ce qui concerne la pseudo redondance entre icône dans le texte et info-bulle et barre d'état, deux remarques :
les info-bulles mettent un certain temps à s'afficher, donc il faut mettre la souris sur l'icône, l'immobiliser, attendre que l'info-bulle s'afficher puis décider si l'information est intéressante. C'est anti-ergonomique, ça ralentit drastiquement la vitesse de lecture et qui plus est cela demande des manipulations
la barre d'état, dans laquelle s'affiche l'url nécessite quant à elle, manipulation à la souris (pour la positionner sur le lien), mais aussi de "perdre le fil de lecture" en obligeant le regard à descendre en bas de l'écran, de regarder l'url, prendre une décision, puis remonter dans la page et retrouver où on en était, ce qui est pénible et ralenti également la lecture.
Les icônes me permettent de limiter les manipulations à la souris aux cas qui m'intéressent directement, et la prise de décision se fait naturellement au fil de la lecture en liant l'icône que je vois (reconnue instantanément) au type d'information associé.
Je vois que certains sont hyper virulents (genre "je dis n'importe quoi", "les icônes ça fait ch..."), je crois que je vais finir par faire ma CSS finalement. :)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Une meilleur icône
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des icônes pour les liens Wikipedia plus adaptées ?. Évalué à 9. Dernière modification le 28 février 2011 à 08:37.
Je vais dans le même sens, j'apprécie la distinction entre liens internes, externes et wikipédia car :
Tout ceci pour distinguer durant ma lecture, au fil de l'eau donc sans avoir besoin de réfléchir à quel type d'information j'ai à faire.
En ce qui concerne la pseudo redondance entre icône dans le texte et info-bulle et barre d'état, deux remarques :
Les icônes me permettent de limiter les manipulations à la souris aux cas qui m'intéressent directement, et la prise de décision se fait naturellement au fil de la lecture en liant l'icône que je vois (reconnue instantanément) au type d'information associé.
Je vois que certains sont hyper virulents (genre "je dis n'importe quoi", "les icônes ça fait ch..."), je crois que je vais finir par faire ma CSS finalement. :)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo