Une des intentions du projet, à en croire le discours d'Eben Moglen http://video.fosdem.org/2011/maintracks/political.xvid.avi , est la création d'un nouveau réseau internet mondial qui ne passerai plus par les FAI ; notamment en utilisant le mesh wifi, cf. http://www.open80211s.org/
Ainsi l'infrastructure de réseau ne passe plus nécessairement par des points vulnérables car directement soumis à l'autorité de l'Etat (les FAI). On ne pourra donc pas couper le réseau par une pression faite sur le fournisseur car tout le monde deviendra fournisseur.
Concernant la protection du contenu, les techniques de cryptographies actuelles sont bien suffisantes, et largement discutées, documentée, implémentées etc. Tout le monde a aujourd'hui accès a des techniques qui protègent autrui de découvrir ce qu'on fait transiter.
Enfin, concernant la lenteur des réseau qui garantissent l'anonymat, comme TOR, jette un oeil sur le protocole phantom. Quand on le compare à TOR :
Phantom has much higher throughput, not being limited by a specific number of out-proxies.
• If the "self eliminating" reasonable doubt inducing design of Phantom is taken into self consideration, the maximum network throughput level is even equal to that of normal non-anonymized communication!
• Another throughput generating design detail is the possibility of selecting your own routing nodes, thus being able to pick ones that are close to yourself on high-speed connections.
[^] # Re: Techniquement, je ne suis pas convaincu
Posté par Yannick . En réponse à la dépêche FreedomBox. Évalué à 7.
Une des intentions du projet, à en croire le discours d'Eben Moglen http://video.fosdem.org/2011/maintracks/political.xvid.avi , est la création d'un nouveau réseau internet mondial qui ne passerai plus par les FAI ; notamment en utilisant le mesh wifi, cf. http://www.open80211s.org/ Ainsi l'infrastructure de réseau ne passe plus nécessairement par des points vulnérables car directement soumis à l'autorité de l'Etat (les FAI). On ne pourra donc pas couper le réseau par une pression faite sur le fournisseur car tout le monde deviendra fournisseur.
Concernant la protection du contenu, les techniques de cryptographies actuelles sont bien suffisantes, et largement discutées, documentée, implémentées etc. Tout le monde a aujourd'hui accès a des techniques qui protègent autrui de découvrir ce qu'on fait transiter.
Enfin, concernant la lenteur des réseau qui garantissent l'anonymat, comme TOR, jette un oeil sur le protocole phantom. Quand on le compare à TOR :
cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Phantom_Anonymity_Protocol et en particulier http://www.fortego.se/phantom-paper.pdf