Clairement le coup des retours à la ligne est vraiment contre-intuitif : on ne peut pas se contenter d'écrire un commentaire simple, sans formattage, sans devoir réfléchir à cette histoire de retours à la ligne.
De plus c'est invisible : obligé de cliquer sur prévisualiser pour vérifier qu'on a correctement écrit 2 paragraphes...
Sans parler du fait qu'il y a des conflits à la con : genre les espaces à la fin des urls : on a beau ajouter 2 espaces à la fin d'une url, y'a pas de retour à la ligne.
Exemple : http://linuxfr.org
<== oui y'a 2 putains d'espace et un retour à la ligne là, super non ? Ca serait logique si l'espace était pris en compte dans l'url, mais non, même pas. C'est juste totalement idiot, on se retrouve obligé d'utiliser la syntaxe dédiée aux urls.
Autre remarque : mais pourquoi ne pas proposer un composant WYSIWYG comme il en existe plein ? Garder la syntaxe geek qui fait bander les unixiens, ok, mais proposer quelque chose pour monsieur tout le monde ca serait pas mal non plus non ? Une option dans les préférence pour choisir d'utiliser le mode WYSIWYG ce serait pas mal non ?
[^] # Re: Retours à la ligne
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Architecture logicielle de la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 6.
Clairement le coup des retours à la ligne est vraiment contre-intuitif : on ne peut pas se contenter d'écrire un commentaire simple, sans formattage, sans devoir réfléchir à cette histoire de retours à la ligne.
De plus c'est invisible : obligé de cliquer sur prévisualiser pour vérifier qu'on a correctement écrit 2 paragraphes...
Sans parler du fait qu'il y a des conflits à la con : genre les espaces à la fin des urls : on a beau ajouter 2 espaces à la fin d'une url, y'a pas de retour à la ligne. Exemple : http://linuxfr.org <== oui y'a 2 putains d'espace et un retour à la ligne là, super non ? Ca serait logique si l'espace était pris en compte dans l'url, mais non, même pas. C'est juste totalement idiot, on se retrouve obligé d'utiliser la syntaxe dédiée aux urls.
Autre remarque : mais pourquoi ne pas proposer un composant WYSIWYG comme il en existe plein ? Garder la syntaxe geek qui fait bander les unixiens, ok, mais proposer quelque chose pour monsieur tout le monde ca serait pas mal non plus non ? Une option dans les préférence pour choisir d'utiliser le mode WYSIWYG ce serait pas mal non ?