À moins que je représente les 1% restant, je dirais que non:
Tous les utilisateurs de logiciels de formatages de textes (LaTex, Groff, et visiblement aussi MarkDown) savent que le retour à la ligne n'est pas significatif. La ligne vide est par contre significative.
Que le retour à la ligne ne soit pas significatif me semble pratique lorsque l'on écrit un long texte dans son éditeur avant de le poster (une dépêche par exemple). Dans ce cas là, on est souvent heureux de ne pas avoir des lignes de trois kilomètres, sous prétexte qu'elles constituent un unique paragraphe.
Je dirais donc que 100% des utilisateurs des outils Unix s'attendent à ce qu'aucun retour à la ligne n'advienne lorsqu'ils tapent un simple retour à la ligne (troll inside).
Enfin, je dis ça, mais finalement, ça m'est un peu égal...
[^] # Re: Retours à la ligne
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Architecture logicielle de la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 7.
À moins que je représente les 1% restant, je dirais que non:
Tous les utilisateurs de logiciels de formatages de textes (LaTex, Groff, et visiblement aussi MarkDown) savent que le retour à la ligne n'est pas significatif. La ligne vide est par contre significative.
Que le retour à la ligne ne soit pas significatif me semble pratique lorsque l'on écrit un long texte dans son éditeur avant de le poster (une dépêche par exemple). Dans ce cas là, on est souvent heureux de ne pas avoir des lignes de trois kilomètres, sous prétexte qu'elles constituent un unique paragraphe.
Je dirais donc que 100% des utilisateurs des outils Unix s'attendent à ce qu'aucun retour à la ligne n'advienne lorsqu'ils tapent un simple retour à la ligne (troll inside).
Enfin, je dis ça, mais finalement, ça m'est un peu égal...