Mais le fait est que le prix donné par Laughlin est complètement arbitraire : il ne prends ni en compte l'intérêt du public ni celui des scientifiques.
Un exemple marquant est la valeur de 14.000$ donné à Mars. Ça correspond à quoi ? Au prix d'achat ? A qui donc ?
Au prix que le public est disponible à payer ? Ça a déjà été explosé.
Aux bénéfices engrangés par les résultats scientifiques ? Ils sont soit au delà soit nuls.
[^] # Re: Vision du monde
Posté par da_moule . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 4.
Mais le fait est que le prix donné par Laughlin est complètement arbitraire : il ne prends ni en compte l'intérêt du public ni celui des scientifiques.
Un exemple marquant est la valeur de 14.000$ donné à Mars. Ça correspond à quoi ? Au prix d'achat ? A qui donc ? Au prix que le public est disponible à payer ? Ça a déjà été explosé. Aux bénéfices engrangés par les résultats scientifiques ? Ils sont soit au delà soit nuls.