Si les cantonniers font des routes de travers avec des trous partout et pa bituné partout comme celà se fait dans les "normes", tu préfères gueuler sur les constructeurs en disant "Vous avez qu'à faire des 4x4 comme Cheerokee"????? C'est un raisonnement ridicule qui ne fera qu'amplifier le bordel qu'est le web au niveau normes.
J'ai écrit que selon moi il était inutile de respecter le standard à la lettre. Il ne s'agit donc pas de s'assoir sur les normes mais d'aller légèrement au dela parce que ça permettrait de rendre le browser plus tout terrain. Ca ne me parait pas idiot et on sait que le W3C a intégré (au moins dans le passé) des options fabriquées par MS et NS parce qu'elles devenaient des standards de fait. IE fut-il la dernière merde des browsers sur terre, il occupe plus de 80% du marché et on ne peut pas chier sur 80% des utilisateurs même s'ils ont tort. Cela étant, je ne disait pas non plus qu'il fallait tout accepter de la part des développeurs MS, simplement que l'ouverture était une forme de sagesse.
Tu parles d'IE là ? Non ?
Non de Navigator 4.x et Mozilla qui m'ont déçu. Désolé, je ne les ai pas tous testés mais d'après ce que je peux lire, aucun ne se détache nettement des autres sauf peut être Mozilla et je reste dubitatif.
Pour CUPS, imagine un débutant à qui on donne un Linux et un Windows préinstallé et à qui on dit, va acheter une imprimante et installe là. Je lui souhaite bien du plaisir sous Linux (sans compter qu'avec un peu de bol il va d'abord ramener une imprimante incompatible Linux ou mal supportée). Passons.
Tu commences par le manuel de ta distrib et/ou la première page de ton konqui/mozilla/...
Tu m'excuseras mais c'est une belle connerie: les manuels que j'ai vu étaient imbitables et n'aidaient pas vraiment le débutant. Ils étaient adaptés à l'informaticien (ou l'amateur éclairé) qui ne connaissait pas Linux mais avaient de bonnes bases. A titre pro, je vois ce genre de chose tous les jours. Maintenant c'que j'en dis...
Si t'es assez balaise pour te passer d'un Desktop Manager
Je ne vois pas où est le côté balaise mais ça va devenir off topic alors je ne justifierai pas ce point.
Je ne suis définitivement pas de ton avis et reste convaincu que l'auteur de l'article a soulevé de vrais problèmes (avec quelques bémols évidemment). Je passe mes journées à supprimer du Windows pour coller du Linux ou du BSD dans le milieu professionnel et, en tout cas d'après mon expérience, les problèmes de performance de X, des imprimantes (et des drivers en général) et de compatibilité du browser sont plus difficiles à surmonter pour un DI que l'absence d'Office qui, moyennant un travail de persuasion, et contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, peut passer avec un remplacement par StarOffice voire OpenOffice.
[^] # Re: C'est toujours pareil...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à -1.
J'ai écrit que selon moi il était inutile de respecter le standard à la lettre. Il ne s'agit donc pas de s'assoir sur les normes mais d'aller légèrement au dela parce que ça permettrait de rendre le browser plus tout terrain. Ca ne me parait pas idiot et on sait que le W3C a intégré (au moins dans le passé) des options fabriquées par MS et NS parce qu'elles devenaient des standards de fait. IE fut-il la dernière merde des browsers sur terre, il occupe plus de 80% du marché et on ne peut pas chier sur 80% des utilisateurs même s'ils ont tort. Cela étant, je ne disait pas non plus qu'il fallait tout accepter de la part des développeurs MS, simplement que l'ouverture était une forme de sagesse.
Tu parles d'IE là ? Non ?
Non de Navigator 4.x et Mozilla qui m'ont déçu. Désolé, je ne les ai pas tous testés mais d'après ce que je peux lire, aucun ne se détache nettement des autres sauf peut être Mozilla et je reste dubitatif.
Pour CUPS, imagine un débutant à qui on donne un Linux et un Windows préinstallé et à qui on dit, va acheter une imprimante et installe là. Je lui souhaite bien du plaisir sous Linux (sans compter qu'avec un peu de bol il va d'abord ramener une imprimante incompatible Linux ou mal supportée). Passons.
Tu commences par le manuel de ta distrib et/ou la première page de ton konqui/mozilla/...
Tu m'excuseras mais c'est une belle connerie: les manuels que j'ai vu étaient imbitables et n'aidaient pas vraiment le débutant. Ils étaient adaptés à l'informaticien (ou l'amateur éclairé) qui ne connaissait pas Linux mais avaient de bonnes bases. A titre pro, je vois ce genre de chose tous les jours. Maintenant c'que j'en dis...
Si t'es assez balaise pour te passer d'un Desktop Manager
Je ne vois pas où est le côté balaise mais ça va devenir off topic alors je ne justifierai pas ce point.
Je ne suis définitivement pas de ton avis et reste convaincu que l'auteur de l'article a soulevé de vrais problèmes (avec quelques bémols évidemment). Je passe mes journées à supprimer du Windows pour coller du Linux ou du BSD dans le milieu professionnel et, en tout cas d'après mon expérience, les problèmes de performance de X, des imprimantes (et des drivers en général) et de compatibilité du browser sont plus difficiles à surmonter pour un DI que l'absence d'Office qui, moyennant un travail de persuasion, et contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, peut passer avec un remplacement par StarOffice voire OpenOffice.