un debian de 2002 mais ce n'est guère mieux (lente et obsolète même en unstable (pas de kde3 pas de xfree4.2 ... etc). Je suis passé de Mandrake à Debian à cause d'apt (entre autres) mais kde(2.2.2) est mal intégré à Debian (les menus c'est n'importe nawack) et surtout les outils debian sont tous cachés(J'ai cherché pendant des heures comment s'occuper des modules façon debian ou non pour finalement poster sur la liste debian-user-french : c'était modconf).
Faut arrêter de croire que tout est facile à faire sous Windows
Je n'ai pas dit ça et je ne crois pas ça. Je dis que windows, macos et macosx proposent un environnement "de base" à peu près fonctionnel pour une utilisation "de base" (lire ses mails, aller sur le web et taper des CVs, lettres de motivation, rapports de stage), le tout avec une rapidité honnête et des polices pas trop pourries.
C'est ce que font les 99.9 % des utilistateurs de micro et c'est sur ces points là que Linux/Xfree/KDE/GNOME est trés faible.
Et ne me dis pas que que Latex est mieux que word, je le sais et je suis d'accord, pareil pour kmail et konqueror mais Xfree c'est l'horreur et pour le reste si tu connais pas la ligne de commande tu ne fais pas grand chose.
KDE est 1000x mieux foutu et au moins il y a un vrai système d'aide contextuelle.
encore une fois je suis d'accord, mais KDE c'est déjà beaucoup et pourtant pas assez, il manque une interface graphique pour gérer le noyau et ses modules par exemple, gérer le réseau, etc ...
bref tout ce que les distribs proposent dans des outils pourris et spécifiques à la distro(quelque quelle soit) :-|
[^] # Re: AMA
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 1.
un debian de 2002 mais ce n'est guère mieux (lente et obsolète même en unstable (pas de kde3 pas de xfree4.2 ... etc). Je suis passé de Mandrake à Debian à cause d'apt (entre autres) mais kde(2.2.2) est mal intégré à Debian (les menus c'est n'importe nawack) et surtout les outils debian sont tous cachés(J'ai cherché pendant des heures comment s'occuper des modules façon debian ou non pour finalement poster sur la liste debian-user-french : c'était modconf).
Faut arrêter de croire que tout est facile à faire sous Windows
Je n'ai pas dit ça et je ne crois pas ça. Je dis que windows, macos et macosx proposent un environnement "de base" à peu près fonctionnel pour une utilisation "de base" (lire ses mails, aller sur le web et taper des CVs, lettres de motivation, rapports de stage), le tout avec une rapidité honnête et des polices pas trop pourries.
C'est ce que font les 99.9 % des utilistateurs de micro et c'est sur ces points là que Linux/Xfree/KDE/GNOME est trés faible.
Et ne me dis pas que que Latex est mieux que word, je le sais et je suis d'accord, pareil pour kmail et konqueror mais Xfree c'est l'horreur et pour le reste si tu connais pas la ligne de commande tu ne fais pas grand chose.
KDE est 1000x mieux foutu et au moins il y a un vrai système d'aide contextuelle.
encore une fois je suis d'accord, mais KDE c'est déjà beaucoup et pourtant pas assez, il manque une interface graphique pour gérer le noyau et ses modules par exemple, gérer le réseau, etc ...
bref tout ce que les distribs proposent dans des outils pourris et spécifiques à la distro(quelque quelle soit) :-|