Re: Et le verbe être ?

C'est un truc qui m'a souvent fait râler à la rédaction.
Je me suis longuement pris la tête avec l'ancien rédacteur en chef
(David Feugey, remplacé par Yann Serra désormais) et j'avais
passé une matinée entière à chercher des justifications à ce
désir de retirer le verbe être partout (à mon avis, et c'est
encore ce que je pense et ce que je dis aujourd'hui
ici : "c'est de l'enculage de mouche et de la branlette
intellectuelle")

J'ai parcouru le Monde, le figaro, plein de magazines reconnus
pour leur qualité d'écriture, et il utilisent le verbe être
quand il doit l'être, tout simplement. C'est pour ça qu'il
s'agit de l'un des verbes les plus utilisés de notre merveilleuse
langue française (qui chez moi tient du fanatisme primaire
malgré mes fautes d'orthographes régulières.. quelle honte)

Remplacer le verbe être systématiquement par d'autres verbes
c'est une connerie, et je suis contre mais bon. Je suis payé pour
écrire des articles, et je dois faire ce qu'on me demande
de faire.

Je n'ai jamais trouvé de justification à cette demande,
et les correcteurs du Monde que j'ai pu contacter et d'autres
au sein de magazines français auront été surpris, et aucun
n'aura confirmé ce pseudo-impératif de rédaction. Si l'usage
du verbe être peut être néfaste si on le place à toutes les
phrases, c'est également vrai pour tous les verbes et l'on
doit au possible éviter les répétitions. Mais se concentrer
sur un verbe, et croire que le niveau du texte sera meilleur
parce qu'on aura retiré tous les verbes être est une
connerie et rien d'autre.

Deux ans que je le pense et que je le dis :-)

Putain, deux ans....