• # Débat et sens critique.

    Posté par . En réponse à la dépêche LOPSI : une atteinte gravissime aux droits et aux libertés. Évalué à 10.

    Je suis tout même étonné de l'absence de véritable débat ici-même sur le rôle des organismes de régulation.
    Il semble que la CNIL jouisse là d'une si bonne réputation, qu'il soit malvenue de critiquer son action.
    Au moins faites la grâce d'un commentaire justifiant de votre position aussi favorable à la CNIL.
    Est-ce le principe même de son existence qui serait menacée d'après vous par la moindre critique ?
    Il me semble au contraire qu'en cette matière (le rôle des régulateurs), un examen attentif et sans concessions de leurs interventions stimulerait sans doute leurs actions pour une meilleure défense de l'intérêt public.
    Alors que jusqu'à présent, il semble que les régulateurs ne font qu'entériner les rapports de force.

    Je reprend une partie d'un échange sur cette news.
    "Si l'existance d'une telle instance est très largement justifiée, elle a montré dans ses avis
    une timidité étonnante quand on sait que cet organisme n'a pas les moyens d'imposer les décisions qu'il prend.
    Jusqu'à présent d'une façon générale les organismes de régulation français n'ont pas fait preuve de leur efficacité. ART, COB, CNIL, CSA pour ne citer que les principaux (il y en a d'autres) sont contraints par le manque de moyens, de pouvoir et ... de volonté des régulateurs eux-mêmes."
    (Tant pis pour mes xp)