tu verras de toi-même qu'une personne qui se retrouve avec 46 objets dans un répertoire décompressé ne sait alors pas quoi faire
Je ne suis pas sûr de l'objectivité des uns et des autres face à la complexité. Tes pauvres utilisateurs incapables de décompresser une archive et double-cliquer sur un exécutables sont les mêmes qui se tapent des procédures longues comme le bras quand il s'agit de télécharger les 12 patchs – contenant des dll à aller écraser dans 4 dossiers différents – et de modifier 3 clés de registres pour pirater photoshop – qui ne leur sert qu'a virer les yeux rouges sur les photos de l'anniversaire du petit. Je ne compte plus le nombre de {free,share,mal}ware que je trouve décompressés sur le bureau, dans « mes documents », dans « C:\ » quand je fais de la maintenance sur un poste Windows...
Pour en revenir à Firefox, c'est bien beau de pouvoir installer une béta juste en la regardant ; je suis loin de croire que ça apporte réellement plus de retour aux développeurs Mozilla... Tu crois vraiment que ton super testeur incapable de faire un « clic-droit » « décompresser » va être capable de remonter un rapport de bug utilisable ?
C'est bien beau de cracher sur les potentiels défauts du libre, de vanter les super fonctionnalité des OS proprio – le coup des dossiers applicatifs, ROX le faisait également il y a un moment. Oui, ses systèmes proposent une apparente simplicité, mais c'est l'arbre qui cache la forêt...
D'un côté, on a un accès simpliste mais le long terme est compliqué, de l'autre l'accès peut-être complexe, mais l'avenir est simple... Je ne crois pas qu'on puisse avoir de système simpliste et simple à un coût raisonnable – par contre du complexe et compliqué, pas de problèmes... Il est parfaitement compréhensible que tant de monde se jette sur le premier, rare sont ceux qui ont opté pour le second et qui le regrettent à la longue...
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par Hobgoblins Master . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 6.
Je ne suis pas sûr de l'objectivité des uns et des autres face à la complexité. Tes pauvres utilisateurs incapables de décompresser une archive et double-cliquer sur un exécutables sont les mêmes qui se tapent des procédures longues comme le bras quand il s'agit de télécharger les 12 patchs – contenant des dll à aller écraser dans 4 dossiers différents – et de modifier 3 clés de registres pour pirater photoshop – qui ne leur sert qu'a virer les yeux rouges sur les photos de l'anniversaire du petit. Je ne compte plus le nombre de {free,share,mal}ware que je trouve décompressés sur le bureau, dans « mes documents », dans « C:\ » quand je fais de la maintenance sur un poste Windows...
Pour en revenir à Firefox, c'est bien beau de pouvoir installer une béta juste en la regardant ; je suis loin de croire que ça apporte réellement plus de retour aux développeurs Mozilla... Tu crois vraiment que ton super testeur incapable de faire un « clic-droit » « décompresser » va être capable de remonter un rapport de bug utilisable ?
C'est bien beau de cracher sur les potentiels défauts du libre, de vanter les super fonctionnalité des OS proprio – le coup des dossiers applicatifs, ROX le faisait également il y a un moment. Oui, ses systèmes proposent une apparente simplicité, mais c'est l'arbre qui cache la forêt...
D'un côté, on a un accès simpliste mais le long terme est compliqué, de l'autre l'accès peut-être complexe, mais l'avenir est simple... Je ne crois pas qu'on puisse avoir de système simpliste et simple à un coût raisonnable – par contre du complexe et compliqué, pas de problèmes... Il est parfaitement compréhensible que tant de monde se jette sur le premier, rare sont ceux qui ont opté pour le second et qui le regrettent à la longue...