> Déjà dans les années 70, de talentueux programmeurs avaient démontrés tous les défauts de ce type de langages.
Source ?
> Le principal étant la persistance des données.
Un exemple ?
> L'objet est une mode qui consomme la puissance phénoménale de nos ordinateurs actuel
Je dirais plutôt que ce sont les conditions économiques qui poussent à ne pas créer des programmes performants, mais utiles.
> sous le fallacieux prétexte, de la réutilisabilité du code ( qui est très faible aujourd'hui !! ).
Source ?
> Les langages fonctionnels sont mieux pour la réutilisation raisonnée du code, et de plus elle
peut aussi se concevoir en procédural classique.!
C++ est un langage qui intègre le paradigme fonctionnel.
[^] # Re: C++0x
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage En 2011 vous attendez particulièrement :. Évalué à 2.
Source ?
> Le principal étant la persistance des données.
Un exemple ?
> L'objet est une mode qui consomme la puissance phénoménale de nos ordinateurs actuel
Je dirais plutôt que ce sont les conditions économiques qui poussent à ne pas créer des programmes performants, mais utiles.
> sous le fallacieux prétexte, de la réutilisabilité du code ( qui est très faible aujourd'hui !! ).
Source ?
> Les langages fonctionnels sont mieux pour la réutilisation raisonnée du code, et de plus elle
peut aussi se concevoir en procédural classique.!
C++ est un langage qui intègre le paradigme fonctionnel.