C'est quoi le problème avec la persistance des données ? Je ne vois vraiment pas, ceci n'est pas un troll.
Personnellement je ne connais pas bien le paradigme fonctionnel, mais j'apprécie beaucoup le polymorphisme qui permet une grande modularité dans ton programme.
Pour la réutilisabilité, ce que tu dis est partiellement faux. Au sein d'un même programme l'orienté objet au travers de l'héritage permet une bonne réutilisabilité et c'est utilisé dans la vrai vie par les développeurs moyens.
Après mais ça c'est plus personnel, j'aime bien la structuration du code que l'on a avec de l'OO (espace de nom, objet).
Après je ne crache pas sur les langages fonctionnels dont on m'a dis beaucoup de bien (un jour j'essaierais), je dis juste que moi j'aime bien l'orienté objet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C++0x
Posté par barmic . En réponse au sondage En 2011 vous attendez particulièrement :. Évalué à 2.
C'est quoi le problème avec la persistance des données ? Je ne vois vraiment pas, ceci n'est pas un troll.
Personnellement je ne connais pas bien le paradigme fonctionnel, mais j'apprécie beaucoup le polymorphisme qui permet une grande modularité dans ton programme.
Pour la réutilisabilité, ce que tu dis est partiellement faux. Au sein d'un même programme l'orienté objet au travers de l'héritage permet une bonne réutilisabilité et c'est utilisé dans la vrai vie par les développeurs moyens.
Après mais ça c'est plus personnel, j'aime bien la structuration du code que l'on a avec de l'OO (espace de nom, objet).
Après je ne crache pas sur les langages fonctionnels dont on m'a dis beaucoup de bien (un jour j'essaierais), je dis juste que moi j'aime bien l'orienté objet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)