C'est peut être subjectif, mais en tout cas j'ai trouvé que pour pouvoir se servir de git, il est rapidement très utile de se donner la peine de comprendre le data-model sous-jacent
J'ai lu en bouquin sur git, l'auteur avait justement choisi (et justifié son choix) de commencer par le "data model" de git et ça m'a rendu beaucoup plus efficace.
J'ai utilisé Mercurial et Git, d'abord Mercurial pour ses commandes beaucoup plus intuitives (surtout quand on a utilisé Subversion avant) mais git une fois maîtrisé est juste beaucoup plus puissant.
Le passage à git dans mon boulot a d'ailleurs arrêté la pratique des GUI/intégration à un IDE et depuis les fichiers commités par erreur sont beaucoup plus rares (pourtant il y a effectivement des GUI, que je n'ai testé que pour leur affichage de l'historique).
[^] # Re: Git et Mercurial
Posté par DLFP est mort . En réponse au sondage Mon logiciel de Logiciel de gestion de versions favori est :. Évalué à 2.
J'ai lu en bouquin sur git, l'auteur avait justement choisi (et justifié son choix) de commencer par le "data model" de git et ça m'a rendu beaucoup plus efficace.
J'ai utilisé Mercurial et Git, d'abord Mercurial pour ses commandes beaucoup plus intuitives (surtout quand on a utilisé Subversion avant) mais git une fois maîtrisé est juste beaucoup plus puissant.
Le passage à git dans mon boulot a d'ailleurs arrêté la pratique des GUI/intégration à un IDE et depuis les fichiers commités par erreur sont beaucoup plus rares (pourtant il y a effectivement des GUI, que je n'ai testé que pour leur affichage de l'historique).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org