• Mercurial sous Windows, au boulot, une bonne centaine de repos, à chaque fois quelques milliers de fichiers . Interface graphique sympa, pas de souci de performance (sauf peut-être dans la mise à jour des icônes dans l'explorateur, et dans le lancement de l'utilitaire de configuration), ligne de commande agréable. Pas de souci pour un travail en équipes d'une dizaine de personnes, au fur et à mesure qu'elles gagnent en expérience elles apprécient de plus en plus l'outil.
La capacité d'aller lire et modifier le code source pour déboguer un problème de configuration serveur a été un gros plus. (Mercurial étant dans ce cas installé au sein d'une installation Python standard, et non pas avec un Python intégré.)
• Git sous Linux, chez moi (et quelques essais sous Windows), une demi-douzaine de repos, à chaque fois quelques dizaines / centaines de fichiers. Interfaces graphiques qui s'améliorent (pas essayées récemment), pas de souci de performance (mais bon, en solo avec quelques commits... c'est pas vraiment un challenge).
Le format de stockage des données, les concepts derrière Git, me semblent nettement plus propres, agréables, et intuitifs que ceux de Mercurial.
Par contre, la ligne de commande de Git est nettement plus hardcore, avec des listes d'options qui calment, jusqu'à ce qu'on prenne ses marques.
# Git et Mercurial
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au sondage Mon logiciel de Logiciel de gestion de versions favori est :. Évalué à 3.
La capacité d'aller lire et modifier le code source pour déboguer un problème de configuration serveur a été un gros plus. (Mercurial étant dans ce cas installé au sein d'une installation Python standard, et non pas avec un Python intégré.)
• Git sous Linux, chez moi (et quelques essais sous Windows), une demi-douzaine de repos, à chaque fois quelques dizaines / centaines de fichiers. Interfaces graphiques qui s'améliorent (pas essayées récemment), pas de souci de performance (mais bon, en solo avec quelques commits... c'est pas vraiment un challenge).
Le format de stockage des données, les concepts derrière Git, me semblent nettement plus propres, agréables, et intuitifs que ceux de Mercurial.
Par contre, la ligne de commande de Git est nettement plus hardcore, avec des listes d'options qui calment, jusqu'à ce qu'on prenne ses marques.