>>> Puis quitte à passer sur un noyau Unix-like classique, pourquoi pas passer à Linux, ce ne serait pas la première fois qu'Apple s'y intéresse
Ouais enfin ça ils le feront jamais parce qu'ils veulent garder la possibilité de faire leurs modifs perso à eux sans reverser à la communauté.
Sinon merci pour ta réponse bien argumentée. Effectivement avec leurs transitions ça avait peut-être plus de sens de garder le vieux Mach (encore que FreeBSD est parfaitement multiplateformes donc bon la transition PPC->x86 c'est fastoche) mais maintenant je pense qu'Apple serait gagnant à sauter le pas et à utiliser un vrai noyau FreeBSD plutôt que leur solution hybride qui a tous les inconvénients des micro-noyaux (lenteur surtout) sans vraiment avoir les avantages.
>>> Si le noyau Apple repose sur celui de FreeBSD, ça facilitera la tâche pour les hackintosh
Je crois que c'est en partie l'explication. Pas tant les hackintosh que le fait de perdre le contrôle. C'est con parce qu'ils ont prouvé qu'ils pouvaient orienter intelligemment un projet (LLVM par exemple) dans le sens qui leur convient en payant des devs et en profitant aussi du travail de la communauté.
[^] # Re: et Mac OS X ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au sondage J'utilise (Open|Free|net)BSD. Évalué à 5.
Ouais enfin ça ils le feront jamais parce qu'ils veulent garder la possibilité de faire leurs modifs perso à eux sans reverser à la communauté.
Sinon merci pour ta réponse bien argumentée. Effectivement avec leurs transitions ça avait peut-être plus de sens de garder le vieux Mach (encore que FreeBSD est parfaitement multiplateformes donc bon la transition PPC->x86 c'est fastoche) mais maintenant je pense qu'Apple serait gagnant à sauter le pas et à utiliser un vrai noyau FreeBSD plutôt que leur solution hybride qui a tous les inconvénients des micro-noyaux (lenteur surtout) sans vraiment avoir les avantages.
>>> Si le noyau Apple repose sur celui de FreeBSD, ça facilitera la tâche pour les hackintosh
Je crois que c'est en partie l'explication. Pas tant les hackintosh que le fait de perdre le contrôle. C'est con parce qu'ils ont prouvé qu'ils pouvaient orienter intelligemment un projet (LLVM par exemple) dans le sens qui leur convient en payant des devs et en profitant aussi du travail de la communauté.