Une loi inapplicable invalide les précédentes, sans pouvoir être appliquée :)
DADVSI n'a plus cours :) et maintenant tant que les décrets d'applications ne sont pas passés je suis pas bon en droit, mais il me semble que on est dans une belle zone de gris qui nous profite, car une loi abrogée n'a plus cours, et si l'état n'a pas les moyens de mettre en oeuvre la nouvelle loi, selon quelle modalité voulez vous être poursuivi ?
Ce qui m'ennuie, c'est que l'on nous emmerde avec les artistes (surtout les moins créatifs), et que l'on ignore tous les métiers créatifs... Journalistes, signeurs politiques, rédacteurs, développeur, traducteur, ingénieurs dont plus les lois passent, plus les droits patrimoniaux et moraux sont niés aux profits exclusifs de l'employeur et du client. Ré-utiliser votre code en dehors de l'entreprise pour laquelle vous travaillez et vous êtes par défaut potentiellement en prison pour 3 ans.
Pourquoi faire deux poids deux mesures en fonction du domaine de créativité :
- on pleure sur les artistes parce que c'est glamour,
- on écrase les travailleurs intellectuels qui se voient solliciter de plus en plus en entreprise, et leur part de revenu/reconnaissance décroître. Je vous rappelle que pour tout travailleur intellectuel, même le droit de paternité est nié !
Quand Barbelivien compose sa merde c'est pas marqué que c'est Sony le compositeur quand même ? Pourtant nos artistes à part pleurer sur leurs revenus vous les avez entendus une seule fois pleurer sur le sort de ses millions de BAC +n qui ont investi (et l'état aussi) dans une éducation poussée pour se faire presser come des citrons, et ensuite se faire jeter comme des kleenex ?
Le travail intellectuel, i.e. la majeur partie des revenus d'une économie de l'innovation propre à permettre de lutter contre la délocalisation est la grande absente des débats.
Comment veulent ils avoir une économie innovante si ce n'est pas le créateur qui est crédité, mais celui qui a les moyens de s'approprier le travail des autres en n'ayant comme seul mérite que sa richesse ? Il va falloir qu'ils soient cohérents nos cocos politiques de droite et de gauche. C'est pas nos artistes qui sont le moteur de l'économie aujourd'hui, et il va peut être falloir qu'ils permettent à ceux qui le sont de pouvoir au moins réutiliser leur code source/travail si ils veulent ne pas bloquer l'innovation qu'ils appellent de leurs voeux.
Donc HADOPI je m'en fous, et contrefout. Ce que je veux c'est que le travail intellectuel soit sous licence BSD like par défaut pour toutes les oeuvres (informatique et hors informatique) faites en entreprise. Le tavailleur garde ce qu'il a fait, l'entreprise aussi, chacun cite l'autre comme auteur, et chacun peut rendre son travail libre ou proprio ensuite comme ils veulent avec obligation de citer les auteurs...
Mon iphone possède une page info avec des tonnes de (c) issus de code BSD (et GPL?) ça ne l'empêche pas d'être un des produits les plus lucratifs au monde. Si apple est riche avec de la BSD, je vois pas pourquoi les français n'y arriverait pas.
Au final, Hadopi c'est une tempête dans le pus d'un bouton d'acné.
# Hadopi la loi inapplicable :)
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au sondage La loi Hadopi va-t-elle permettre de faire diminuer le piratage en France ?. Évalué à 10.
DADVSI n'a plus cours :) et maintenant tant que les décrets d'applications ne sont pas passés je suis pas bon en droit, mais il me semble que on est dans une belle zone de gris qui nous profite, car une loi abrogée n'a plus cours, et si l'état n'a pas les moyens de mettre en oeuvre la nouvelle loi, selon quelle modalité voulez vous être poursuivi ?
Ce qui m'ennuie, c'est que l'on nous emmerde avec les artistes (surtout les moins créatifs), et que l'on ignore tous les métiers créatifs... Journalistes, signeurs politiques, rédacteurs, développeur, traducteur, ingénieurs dont plus les lois passent, plus les droits patrimoniaux et moraux sont niés aux profits exclusifs de l'employeur et du client. Ré-utiliser votre code en dehors de l'entreprise pour laquelle vous travaillez et vous êtes par défaut potentiellement en prison pour 3 ans.
Pourquoi faire deux poids deux mesures en fonction du domaine de créativité :
- on pleure sur les artistes parce que c'est glamour,
- on écrase les travailleurs intellectuels qui se voient solliciter de plus en plus en entreprise, et leur part de revenu/reconnaissance décroître. Je vous rappelle que pour tout travailleur intellectuel, même le droit de paternité est nié !
Quand Barbelivien compose sa merde c'est pas marqué que c'est Sony le compositeur quand même ? Pourtant nos artistes à part pleurer sur leurs revenus vous les avez entendus une seule fois pleurer sur le sort de ses millions de BAC +n qui ont investi (et l'état aussi) dans une éducation poussée pour se faire presser come des citrons, et ensuite se faire jeter comme des kleenex ?
Le travail intellectuel, i.e. la majeur partie des revenus d'une économie de l'innovation propre à permettre de lutter contre la délocalisation est la grande absente des débats.
Comment veulent ils avoir une économie innovante si ce n'est pas le créateur qui est crédité, mais celui qui a les moyens de s'approprier le travail des autres en n'ayant comme seul mérite que sa richesse ? Il va falloir qu'ils soient cohérents nos cocos politiques de droite et de gauche. C'est pas nos artistes qui sont le moteur de l'économie aujourd'hui, et il va peut être falloir qu'ils permettent à ceux qui le sont de pouvoir au moins réutiliser leur code source/travail si ils veulent ne pas bloquer l'innovation qu'ils appellent de leurs voeux.
Donc HADOPI je m'en fous, et contrefout. Ce que je veux c'est que le travail intellectuel soit sous licence BSD like par défaut pour toutes les oeuvres (informatique et hors informatique) faites en entreprise. Le tavailleur garde ce qu'il a fait, l'entreprise aussi, chacun cite l'autre comme auteur, et chacun peut rendre son travail libre ou proprio ensuite comme ils veulent avec obligation de citer les auteurs...
Mon iphone possède une page info avec des tonnes de (c) issus de code BSD (et GPL?) ça ne l'empêche pas d'être un des produits les plus lucratifs au monde. Si apple est riche avec de la BSD, je vois pas pourquoi les français n'y arriverait pas.
Au final, Hadopi c'est une tempête dans le pus d'un bouton d'acné.