Malheureusement, ICE, qui est aussi disponible avec SIP, ne résoud pas le problème du NAT symmétrique sans soutien d'un serveur public.
Un serveur public en tant que relais tout du long, ou bien simplement lors de l'établissement de la communication (STUN?) ?
1) Skype est un fabuleux trou de sécurité. Personnellement, je ne risquerais pas mon job en proposant l'utilisation de Skype à ma direction.
Et Skype est un cauchemar pour tout administrateur consciencieux et désireux de pouvoir répondre de ce qui circule sur son réseau. Je sais. Crois-moi, je suis loin d'être partisan de Skype, et si j'en suis réduit à le proposer à mes correspondants c'est parce que j'ai épuisé les solutions "propres".
2) le monde de l'industrie et des PBXs évolue vers SIP. Pourquoi ne pas pousser l'utilisation d'un IPBX compatible SIP
Damn. Les gens utilisent Skype (et aimeraient - pour certains - pouvoir utiliser autre chose) parce que ça permet de téléphoner gratuitement. Si je leur explique que pour téléphoner à l'oeil, il faut qu'ils changent de PBX, je vais me faire drôlement bien recevoir, tiens ;p
Si encore c'était le seul moyen, ça pourrait encore passer ("oui M. le directeur, si on change le PBX vous pourrez appeler gratuitement, cool non?"). Mais là, il y a une solution qui, de leur point de vue de néophyte, marche parfaitement. Bigre.
au sein de l'entreprise et y connecter un softphone libre via un VPN ? Ca marche de manière infaillible, c'est sécurisé, et tu en as le contrôle.
Et quand ils veulent appeler quelqu'un, il faut au préalable que ces gens-là installent quoi? Un client SIP? Lequel? Dans 50% des cas que je rencontre, le correspondant à déjà Skype (même si c'est une version antédiluvienne).
1) Beaucoup de modem/routeurs WIFI intègrent le support de SIP dans leur stack NAT, tout comme ils intègrent IRC ou FTP ;
Je n'en ai pas encore rencontré, mais j'aimerais que tu aies raison ;)
2) La plupart des autres modem/routeurs WIFI fonctionnent en NAT non-symmétrique ;
Sauf que, Murphy oblige, c'est toujours celui qu'il faut pas qui est symmétrique. Et que comme toujours, même si ça a très bien marché dans 99% des cas, il va falloir que tu justifie ta solution pour le 1% restant. Et là, pas de bol, le concurrent numéro 1 fonctionne (hélas, d'ailleurs, ce pourri fonctionne _vraiment_ partout... à tel point que je me demande comment on peut envisager de le bloquer si besoin).
3) Il reste toujours possible d'utiliser des proxies publics en dernier recours ;
C'est simple à mettre en oeuvre, ça? Pour le pékin qui veut juste passer des appels gratuits?
[^] # Re: La voip
Posté par Larry Cow . En réponse au sondage Et vous, quelle est votre priorité pour le Logiciel Libre dans la liste de la FSF ?. Évalué à 1.
Un serveur public en tant que relais tout du long, ou bien simplement lors de l'établissement de la communication (STUN?) ?
1) Skype est un fabuleux trou de sécurité. Personnellement, je ne risquerais pas mon job en proposant l'utilisation de Skype à ma direction.
Et Skype est un cauchemar pour tout administrateur consciencieux et désireux de pouvoir répondre de ce qui circule sur son réseau. Je sais. Crois-moi, je suis loin d'être partisan de Skype, et si j'en suis réduit à le proposer à mes correspondants c'est parce que j'ai épuisé les solutions "propres".
2) le monde de l'industrie et des PBXs évolue vers SIP. Pourquoi ne pas pousser l'utilisation d'un IPBX compatible SIP
Damn. Les gens utilisent Skype (et aimeraient - pour certains - pouvoir utiliser autre chose) parce que ça permet de téléphoner gratuitement. Si je leur explique que pour téléphoner à l'oeil, il faut qu'ils changent de PBX, je vais me faire drôlement bien recevoir, tiens ;p
Si encore c'était le seul moyen, ça pourrait encore passer ("oui M. le directeur, si on change le PBX vous pourrez appeler gratuitement, cool non?"). Mais là, il y a une solution qui, de leur point de vue de néophyte, marche parfaitement. Bigre.
au sein de l'entreprise et y connecter un softphone libre via un VPN ? Ca marche de manière infaillible, c'est sécurisé, et tu en as le contrôle.
Et quand ils veulent appeler quelqu'un, il faut au préalable que ces gens-là installent quoi? Un client SIP? Lequel? Dans 50% des cas que je rencontre, le correspondant à déjà Skype (même si c'est une version antédiluvienne).
1) Beaucoup de modem/routeurs WIFI intègrent le support de SIP dans leur stack NAT, tout comme ils intègrent IRC ou FTP ;
Je n'en ai pas encore rencontré, mais j'aimerais que tu aies raison ;)
2) La plupart des autres modem/routeurs WIFI fonctionnent en NAT non-symmétrique ;
Sauf que, Murphy oblige, c'est toujours celui qu'il faut pas qui est symmétrique. Et que comme toujours, même si ça a très bien marché dans 99% des cas, il va falloir que tu justifie ta solution pour le 1% restant. Et là, pas de bol, le concurrent numéro 1 fonctionne (hélas, d'ailleurs, ce pourri fonctionne _vraiment_ partout... à tel point que je me demande comment on peut envisager de le bloquer si besoin).
3) Il reste toujours possible d'utiliser des proxies publics en dernier recours ;
C'est simple à mettre en oeuvre, ça? Pour le pékin qui veut juste passer des appels gratuits?