D'autant qu'il y a aussi XMPP+Jingle qui devrait permettre des trucs sympas (quand ICE sera complet et intégré, si j'ai tout suivi).
Malheureusement, ICE, qui est aussi disponible avec SIP, ne résoud pas le problème du NAT symmétrique sans soutien d'un serveur public.
je ne compte pas risquer mon job en proposant une solution VoIP qui va _justement_ choisir de ne pas marcher au mauvais moment (ah ben oui m'sieur l'directeur, c'est normal que vous n'ayez pas pu appeler vos enfants depuis cet hôtel, leur NAT était symétrique).
Je ne comprends pas ce genre d'argumentaire pour plusieurs raisons que je vais brièvement soulever ici :
1) Skype est un fabuleux trou de sécurité. Personnellement, je ne risquerais pas mon job en proposant l'utilisation de Skype à ma direction.
2) le monde de l'industrie et des PBXs évolue vers SIP. Pourquoi ne pas pousser l'utilisation d'un IPBX compatible SIP au sein de l'entreprise et y connecter un softphone libre via un VPN ? Ca marche de manière infaillible, c'est sécurisé, et tu en as le contrôle.
Pour moi, Skype n'est qu'une solution de facilité, et la problématique du NAT, du moins en entreprise, n'en est pas une : un bon admin système configurera les choses pour bloquer Skype et faciliter le passage de SIP.
Au sein de la population des utilisateurs néophytes, la problématique est différente, il faut que ça fonctionne du premier coup, sans chipoter. On y arrive tout doucement car :
1) Beaucoup de modem/routeurs WIFI intègrent le support de SIP dans leur stack NAT, tout comme ils intègrent IRC ou FTP ;
2) La plupart des autres modem/routeurs WIFI fonctionnent en NAT non-symmétrique ;
3) Il reste toujours possible d'utiliser des proxies publics en dernier recours ;
[^] # Re: La voip
Posté par Damien Sandras . En réponse au sondage Et vous, quelle est votre priorité pour le Logiciel Libre dans la liste de la FSF ?. Évalué à 5.
Malheureusement, ICE, qui est aussi disponible avec SIP, ne résoud pas le problème du NAT symmétrique sans soutien d'un serveur public.
je ne compte pas risquer mon job en proposant une solution VoIP qui va _justement_ choisir de ne pas marcher au mauvais moment (ah ben oui m'sieur l'directeur, c'est normal que vous n'ayez pas pu appeler vos enfants depuis cet hôtel, leur NAT était symétrique).
Je ne comprends pas ce genre d'argumentaire pour plusieurs raisons que je vais brièvement soulever ici :
1) Skype est un fabuleux trou de sécurité. Personnellement, je ne risquerais pas mon job en proposant l'utilisation de Skype à ma direction.
2) le monde de l'industrie et des PBXs évolue vers SIP. Pourquoi ne pas pousser l'utilisation d'un IPBX compatible SIP au sein de l'entreprise et y connecter un softphone libre via un VPN ? Ca marche de manière infaillible, c'est sécurisé, et tu en as le contrôle.
Pour moi, Skype n'est qu'une solution de facilité, et la problématique du NAT, du moins en entreprise, n'en est pas une : un bon admin système configurera les choses pour bloquer Skype et faciliter le passage de SIP.
Au sein de la population des utilisateurs néophytes, la problématique est différente, il faut que ça fonctionne du premier coup, sans chipoter. On y arrive tout doucement car :
1) Beaucoup de modem/routeurs WIFI intègrent le support de SIP dans leur stack NAT, tout comme ils intègrent IRC ou FTP ;
2) La plupart des autres modem/routeurs WIFI fonctionnent en NAT non-symmétrique ;
3) Il reste toujours possible d'utiliser des proxies publics en dernier recours ;