En fait, les algos de maths sont pas propriétaires, et, même si implantés dans des logiciels proprios, t'as toujours une publication scientifique qui présente l'algo (sinon, j'utilise pas. Manquerait plus que matlab prouve que 42 est un nombre premier...)
Dans le cas d'octave (et consorts), on a "seulement" comme problème le fait que personne n'a codé tel ou tel truc ou mis à jour tel autres alors qu'on a les specs de mieux.
D'autres projets de la liste semblent mettre en avant du code "nouveau"...
Alors oui, la question se pose: "un peu de tout moyennement", ou "peu, mais alors rudement bien" ?
Perso, j'hésite... j'avoue qu'octave, ça me dirait bien comme projet... Puis y'a dejà une bonne base... gnash, j'ai jamais réussi à lire quoi que ce soit avec, et j'ai pas insisté plus longtemps (et donc, je m'en tape complètement...)
Dur dur... mais de toute façon, je ne compte participer à aucun de ces projets, j'ai déjà assez de temps à perdre avec les miens.
[^] # Re: Octave
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au sondage Et vous, quelle est votre priorité pour le Logiciel Libre dans la liste de la FSF ?. Évalué à 3.
Dans le cas d'octave (et consorts), on a "seulement" comme problème le fait que personne n'a codé tel ou tel truc ou mis à jour tel autres alors qu'on a les specs de mieux.
D'autres projets de la liste semblent mettre en avant du code "nouveau"...
Alors oui, la question se pose: "un peu de tout moyennement", ou "peu, mais alors rudement bien" ?
Perso, j'hésite... j'avoue qu'octave, ça me dirait bien comme projet... Puis y'a dejà une bonne base... gnash, j'ai jamais réussi à lire quoi que ce soit avec, et j'ai pas insisté plus longtemps (et donc, je m'en tape complètement...)
Dur dur... mais de toute façon, je ne compte participer à aucun de ces projets, j'ai déjà assez de temps à perdre avec les miens.