Parce que c'est comme ça qu'on a fait pendant des années pour les courriels et sur Usenet, et que c'est plutôt pratique. Ça a fait ses preuves.
Et dans les messages avec de nombreuses questions, je répond sous chaque question individuellement.
En fin de compte, tu fais exactement ce que recommande la Netiquette et les usages normaux, c'est parfait :-)
mais garder un message très long en entier, juste pour répondre en dessous "+1" ou "ok" ou "I agree"
On est bien d'accord, c'est totalement nul et à proscrire. Pour ma part, je ne réponds pas à un message juste pour marquer mon accord, si je n'ai rien à détailler.
Pour les signatures PGP, il faudrait que les mailers les cachent automatiquement (ou via une option). Ce n'est pas déjà le cas ?
[^] # Re: Au-dessus
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au sondage Quand je réponds à un mail je. Évalué à 1.
Parce que c'est comme ça qu'on a fait pendant des années pour les courriels et sur Usenet, et que c'est plutôt pratique. Ça a fait ses preuves.
Et dans les messages avec de nombreuses questions, je répond sous chaque question individuellement.
En fin de compte, tu fais exactement ce que recommande la Netiquette et les usages normaux, c'est parfait :-)
mais garder un message très long en entier, juste pour répondre en dessous "+1" ou "ok" ou "I agree"
On est bien d'accord, c'est totalement nul et à proscrire. Pour ma part, je ne réponds pas à un message juste pour marquer mon accord, si je n'ai rien à détailler.
Pour les signatures PGP, il faudrait que les mailers les cachent automatiquement (ou via une option). Ce n'est pas déjà le cas ?