Ouaw ça c'est pertinent ! On est effectivement libre de lire un commentaire, même moinsé. Mais attention, je te laisse l'épreuve de débusquer la différence peu notable entre un commentaire moinsé et un normal....
Un indice : le moinsé sera lu par presque personne.
À quoi sert ce système ?
Simplement à éliminer les parasites. Pas à faire régner sa pensée en éliminant les autres.
----
Et franchement, certes un "je vote Sarko" n'est pas très pertinent, mais un "Sé-Sé-Sé-Ségolène" ne l'est pas plus. Pourtant l'un se retrouve à 10 l'autre à -1.
Que le Ségolène soit à 10 montre la popularité, mais que l'autre passe à -1 dans le même temps montre clairement un esprit de censure. On ne parle pas de pertinence ici, mais d'adhérence à des idées, donc le moinsage n'a pas sa place, bien sûr tant que les propos restent acceptables, ce qui était le cas. Donc, parce qu'il a dit qu'il préférait Sarko à Ségo, on lui a réduit son message à un titre. Bravo la tolérence !
Conslusion : j'ai vu de la censure, et je t'ai dit où.
[^] # Re: Encore une fois....
Posté par Dan . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 5.
Un indice : le moinsé sera lu par presque personne.
À quoi sert ce système ?
Simplement à éliminer les parasites. Pas à faire régner sa pensée en éliminant les autres.
----
Et franchement, certes un "je vote Sarko" n'est pas très pertinent, mais un "Sé-Sé-Sé-Ségolène" ne l'est pas plus. Pourtant l'un se retrouve à 10 l'autre à -1.
Que le Ségolène soit à 10 montre la popularité, mais que l'autre passe à -1 dans le même temps montre clairement un esprit de censure. On ne parle pas de pertinence ici, mais d'adhérence à des idées, donc le moinsage n'a pas sa place, bien sûr tant que les propos restent acceptables, ce qui était le cas. Donc, parce qu'il a dit qu'il préférait Sarko à Ségo, on lui a réduit son message à un titre. Bravo la tolérence !
Conslusion : j'ai vu de la censure, et je t'ai dit où.