- La régularisation globale sur critères (durée de la présence, attaches personnelles, scolarisation, possession ou promesse d'emploi...)
Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par là. Tu peux développer ?
- L'accession à la nationalité française plus simple et plus solennelle.
Tant mieux. Devenir citoyen français devrait être le plus facile possible. Je ne vois pas pourquoi on forcerait des gens installés à rester des étrangers avec des droits différents de ceux qui sont nés sur le territoire.
- Instaurer un Smic à 1 500 ¤ brut. (pourquoi pas à 2000 ¤ tant qu'on y est.)
Qu'on revalorise le smic (et les salaires en général) me paraît être une bonne chose. Après, c'est sûr que si on dit demain "hop, le smic est à 2000¤", ça va pas marcher.
- 120 000 logements sociaux par an et par ville. (dépense inconsidéré)
Ah bon ? Pourquoi ce serait inconsidéré ? Ca me paraît plutôt une bonne chose, de construire de nouveaux logements pour ceux qui n'ont pas les moyens, puisque l'Etat se refuse à appliquer la loi sur les réquisitions.
- "service public de la caution" participant au dépôt de garantie des locataires et réparant les impayés de loyer.
- Création d'un "impôt citoyen" progressif prélevé à la source sur l'ensemble des revenus.
- Le Rétablissement des emplois supprimés dans l'Education Nationale.
Et c'est un mal ? Il faut donner plus de moyens à l'EN, et ça passe par la création de nouveaux postes ou le rétablissement de ceux qui ont été supprimés. L'Education est et doit rester une priorité.
- Suspension du "contrat de responsabilité pénale" instituant notamment la mise sous tutelle des Allocations familiales en cas de manquement des parents.
Comment définit-on un manquement des parents ? Si la plupart "manquent", ce n'est pas en les enfonçant encore plus dans la merde qu'on va changer les choses. Cette suspension paraît irresponsable au mieux.
- L'adoption par les couples homosexuels.
Pourquoi ne feraient-ils pas d'aussi bons parents que les autres ?
- Augmentation du coût des transport de marchandises par la route.
Tant mieux ! Le transport routier est une aberration complète, polluante et coûteuse. Plus tôt nous en serons débarrassés, mieux ce sera.
- L'ouverture du débat sur la régulation du cannabis.
Et un débat, c'est une mauvaise chose ? Le cannabis n'est-il pas moins dangereux que l'alcool ou la cigarette ?
- Généralisation de la taxe sur les billets d'avion.
- La taxe sur les recettes publicitaires du privé en faveur de l'audiovisuel public.
- Les 35h étendu à tous les secteurs d'activité. (on ne pourra pas travailler plus. Au revoir les commerçants, et artisans. Enfin sur la papier, car en réalité ils seront obligé de travailler au noir.)
...
- Les dépenses inconsidérable qu'elle va faire, et l'augmentation des impôts sur la classe moyenne pour payé ses conneries. Préparez vous à plus de 2000 ¤ par an en plus, youpi !
Si c'est bien utilisé, ces côtisations supplémentaires se retrouveront dans un meilleur service. Sur le principe, ça ne me choque pas.
- Le retour à l'âge de pierre (plus de courant, plus d'ordi) et la fuite des entreprises.
FUD.
- L'augmentation de l'impôt sur les grandes fortunes. (C'est pas parce qu'il y a 3 cons qui abusent qu'il faut mettre la centaine d'autre dans le même sac.)
C'est un impôt de solidarité. Si tu gagnes beaucoup ou a un gros capital, il me paraît tout à fait normal que tu côtises plus que ceux qui galèrent.
- Je mettrais même pas : "La détection de la délinquance, thèses eugéniques" car si tu te serais (sic) renseigné un minimum, c'est hors du contexte de la politique, bienvenu en philosophie ou l'innée et l'acquis sont encore bien discuté. Et si dire, oui je pense que les hommes sont déterminé par la nature, alors dite que Descarte était un dictateur sans scrupule (aucun rapport, un peu ce qui est fait ici).
Et justement, trancher ce débat de manière aussi manifeste et appliquer les conclusions à la politique menée, ici "dépistage" de la délinquance dès le plus jeune âge et fichage dans tous les sens, ça fait très peur.
Laissons les philosophes débattre de la question, les politiques n'ont pas à y toucher !
- Le bilan du gouvernement, même s'il a une petite responsabilité dans cette histoire. (a croire qu'il y en a qui ont oublié qui était le premier ministre, marrant il y en a eux deux, et c'est pas à cause de sarkozy.)
Une petite responsabilité ? Il était numéro deux du gouvernement depuis deux ans, il a été trois fois ministre, dont de l'économie et des finances, président du parti majoritaire et une majorité de députés et d'hommes de pouvoir dans tous les cabinets lui étaient acquis plutôt qu'à Chirac ou Villepin. Dire qu'il n'a qu'une petite part de responsabilité dans le bilan, je m'excuse mais c'est de la mauvaise foi pure et simple.
- Si vous avez vraiment des ACCUSATIONS justifié sur voter contre Sarkozy, je suis preneur. Mais en attendant arrêter de déliré et renseignez vous avant de parler.
Sinon, pour ne prendre qu'un exemple parmi tant d'autres : que fais-tu de son obsession du chiffre dans la police ? De l'exigence de résultats et de toutes les dérives que ça a engendré pendant ces cinq dernières années ?
Disclaimer : je vais m'abstenir au deuxième tour comme je me suis abstenu au premier, donc m'accuser de royalisme primaire ne marchera pas.
[^] # Re: Sé-sé-ségolène
Posté par Zakath . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 10.
Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par là. Tu peux développer ?
Tant mieux. Devenir citoyen français devrait être le plus facile possible. Je ne vois pas pourquoi on forcerait des gens installés à rester des étrangers avec des droits différents de ceux qui sont nés sur le territoire.
Qu'on revalorise le smic (et les salaires en général) me paraît être une bonne chose. Après, c'est sûr que si on dit demain "hop, le smic est à 2000¤", ça va pas marcher.
Ah bon ? Pourquoi ce serait inconsidéré ? Ca me paraît plutôt une bonne chose, de construire de nouveaux logements pour ceux qui n'ont pas les moyens, puisque l'Etat se refuse à appliquer la loi sur les réquisitions.
Et c'est un mal ? Il faut donner plus de moyens à l'EN, et ça passe par la création de nouveaux postes ou le rétablissement de ceux qui ont été supprimés. L'Education est et doit rester une priorité.
Comment définit-on un manquement des parents ? Si la plupart "manquent", ce n'est pas en les enfonçant encore plus dans la merde qu'on va changer les choses. Cette suspension paraît irresponsable au mieux.
Pourquoi ne feraient-ils pas d'aussi bons parents que les autres ?
Tant mieux ! Le transport routier est une aberration complète, polluante et coûteuse. Plus tôt nous en serons débarrassés, mieux ce sera.
Et un débat, c'est une mauvaise chose ? Le cannabis n'est-il pas moins dangereux que l'alcool ou la cigarette ?
Si c'est bien utilisé, ces côtisations supplémentaires se retrouveront dans un meilleur service. Sur le principe, ça ne me choque pas.
FUD.
C'est un impôt de solidarité. Si tu gagnes beaucoup ou a un gros capital, il me paraît tout à fait normal que tu côtises plus que ceux qui galèrent.
Et justement, trancher ce débat de manière aussi manifeste et appliquer les conclusions à la politique menée, ici "dépistage" de la délinquance dès le plus jeune âge et fichage dans tous les sens, ça fait très peur.
Laissons les philosophes débattre de la question, les politiques n'ont pas à y toucher !
Une petite responsabilité ? Il était numéro deux du gouvernement depuis deux ans, il a été trois fois ministre, dont de l'économie et des finances, président du parti majoritaire et une majorité de députés et d'hommes de pouvoir dans tous les cabinets lui étaient acquis plutôt qu'à Chirac ou Villepin. Dire qu'il n'a qu'une petite part de responsabilité dans le bilan, je m'excuse mais c'est de la mauvaise foi pure et simple.
Tiens, par exemple : http://www.zalea.org/spip.php?article1357
Sinon, pour ne prendre qu'un exemple parmi tant d'autres : que fais-tu de son obsession du chiffre dans la police ? De l'exigence de résultats et de toutes les dérives que ça a engendré pendant ces cinq dernières années ?
Disclaimer : je vais m'abstenir au deuxième tour comme je me suis abstenu au premier, donc m'accuser de royalisme primaire ne marchera pas.