Oui mais je dis Non aux interférences ultra-quièvrainnes dans notre campagne toute pourrie à nous qu'on a !!
On dit PSOB d'ailleurs ou alors ce taquin de Di Rupo a trafiqué des trucs sans prévenir !
<ma vie que j'ai>
Allez, tout le monde s'en claque mais ma vision, ma "lecture" de cette élection présidentielle, réalisée en concertation avec les plus hautes autorités morales disponibles chez moi ce jour, à savoir mon mug de thé et mes biscottes :
1°) C'est sans intérêt mais je vote Buffet parce que je suis d'accord avec 95% de ce qu'elle raconte (son speech sur la Corse avec le concept "osé" de Ghetto pour les riches !), ce qui est une bonne raison pour voter pour quelqu'un ce me semble, et qu'ainsi il en restera un (au moins) de linuxien communiste car je vous méprise tous affreux renégats centristes que vous êtes !! ;)
1°) bis : Vous devriez tous faire de même : voter selon votre coeur. J'explique souvent à des proches qu'il y a eu des gens encoreplus amers que d'autres en 2002, ceux qui se sont forcés au 1er tour à voter (utile, forcément) pour un Jospin inepte en 2002 en renonçant à leur crédo et qui ont du, avec un haut-le-coeur, voter pour la Grande Canaille 15 jours plus tard.
2°) Je recommande à toutes mes connaissance de ne pas voter Royal mais Bayrou, même à ses soutiens loyaux, car tant qu'à voter utile autant le faire vraiment.
Parce que je pense, de manière sociologico-empririque, qu'elle se gauffre en braquant l'électeur de gauche avec une campagne médiocre (pour être poli) et qu'elle a perdu la clef de l'électorat de droite (quitte à avoir un président d'ouverture gauche-droite, l'électeur de droite en préférera légitimement un plutôt de son bord) et qu'avec ses positionnements pifomètriques, elle altére son image (elle n'est plus celle qui écoute les français mais une girouette en proie à une certaine panique) et à mon avis, elle a perdu toute capacité de rassemblement au 2nd tour (depuis le début, même pendant la campagne interne, c'était un des arguments massu : "regardez mes sondages, je mords sur le centre et la droite !").
Le PS est en train de rééditer exactement le désastre 2002, avec peut-être un peu plus de lucidité : tout jouer sur une stratégie de 2nd tout alors que le 1er tour est loin d'être gagné. Et pour info, la politique c'est une affaire d'offre : Jospin ne s'est pas planté parcque les électeurs de gôoche sont des irresponsables futiles mais parce qu'il ne les a pas convaincus...
En plus, contrairement à son image maternelle et sécurisante des débuts, depuis qu'elle s'exprime, depuis la fin de l'Etat de Grâce médiatique (Gala, etc.), on découvre qu'elle est sévérement névrosée et anxiogène (un seul exemple : campagne "La France présidente" et allusions répétées vopire permanentes à Jeanne d'Arc : c'est sûr, on a trouvé aussi mégalo-fondu que sarkozy !).
Aujourd'hui pour parler clair, et malgré les très grandes réserves que m'inspire les sondages, je pense qu'effectivement elle perdrait au second tour contre Bayrou ou Sarkosy, sa seule fenêtre étant un duel avec Le Pen.
Fin 2004 quand le phénomène Royal s'amorçait, je la tenais pour le candidat de second tour ultime avec une difficulté de mobilisation au 1er tour, depuis son melon a quintuplé et ses dérapages avec...
3°) Au deuxième tour on élira un Bayrou, lettré humaniste, de droite, conservateur (quand même), libéral (suffisament), catholique, aigri par sa (courte) traversée du désert et un peu revanchard (cf. l'ENA) mais qui n'est pas un cas pathologique à exhiber dans les facultés de Psychiatrie à la différence des deux guignols PS et UMP. On a eu un délinquant obsessionnel pendant 12 ans, si on pouvait faire une pause sur les cas cliniques...
4°) Retour à la démocratie (imparfaite pour les raisons que l'on sait) en juin, avec une élection moins grotesque en terme de représentation que la présidentielle (corps électoral de plusieurs 10aine de millions => un élu), les législatives (corps électoral de plusieurs 10aine de millions => environ 600 élu). Là est l'enjeu, là sera le choix. Bayrou pourrait être un (n'être qu'un) René Coty à qui il nous faut trouver son Mendès !!
5°) D'ici là, les sondages annoncent encore plus de 20% de personnes certaines d'aller voter et indécises et je pense cette valeur crédible. Mon analyse est que dans cette "poche" de votants indécis, il n'y a plus une seule voix de réserve pour sarkosy, il est extrémement présent médiatiquement et polarise le débat (effet Balladur 1995, Nicolas tu as la mémoire courte...) : le score de Sarko sera en deça des prévisions actuelles.
Par contre, je suis court sur Bayrou : en 2002, je pensais qu'il avait déjà un positionnement parfait électoralement parlant et, pour parler façon équidé, il avait un peu renaclé devant l'obstacle !? Pour moi son score sera la vraie surprise, il tocuhe un électorat plutôt CSP+ attentif au déroulement de la campagne et il faura tenir compte d'éventuelles bourdes de fin de camapgne, de lui ou de Ségo (il faut aussi qu'il pense à planquer sa directrice de camapgne, Mme de Pernez est vraiment trop défensive-aggressive). Si Royal ne raffemit pas sa campagne, l'électorat de gauche flottant (c'est lui qui manque actuellement dans les sondages : on totalise moins de 40 % en somme totale) se dispersera sur Bayrou et l'extrème gauche et Royal sera bonne 3ème ou 4ème.
Car je pense que Gare du Nord va sérieusement faire monter Le Pen (moins qu'un vote Le Pen de "rebellion" de jeunes ou de français d'origine étrangère, qui sera aussi une réalité), avec des analyses devant l'isoloir, du type "foutu pour foutu, on va leur mettre un peu la panique"....
</ma vie que j'ai>
A bas le Présientialisme !
Yoj'
--
<mégalo inside> >Pour vous foutre le bourdon, en 2002 j'avais prévu le plantage de Jospin et en 2005 la victoire du Non...
[^] # Re: j'aurai aimé que linuxfr ne face pas comme les medias classiques
Posté par yojik77 . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 10.
On dit PSOB d'ailleurs ou alors ce taquin de Di Rupo a trafiqué des trucs sans prévenir !
<ma vie que j'ai>
Allez, tout le monde s'en claque mais ma vision, ma "lecture" de cette élection présidentielle, réalisée en concertation avec les plus hautes autorités morales disponibles chez moi ce jour, à savoir mon mug de thé et mes biscottes :
1°) C'est sans intérêt mais je vote Buffet parce que je suis d'accord avec 95% de ce qu'elle raconte (son speech sur la Corse avec le concept "osé" de Ghetto pour les riches !), ce qui est une bonne raison pour voter pour quelqu'un ce me semble, et qu'ainsi il en restera un (au moins) de linuxien communiste car je vous méprise tous affreux renégats centristes que vous êtes !! ;)
1°) bis : Vous devriez tous faire de même : voter selon votre coeur. J'explique souvent à des proches qu'il y a eu des gens encoreplus amers que d'autres en 2002, ceux qui se sont forcés au 1er tour à voter (utile, forcément) pour un Jospin inepte en 2002 en renonçant à leur crédo et qui ont du, avec un haut-le-coeur, voter pour la Grande Canaille 15 jours plus tard.
2°) Je recommande à toutes mes connaissance de ne pas voter Royal mais Bayrou, même à ses soutiens loyaux, car tant qu'à voter utile autant le faire vraiment.
Parce que je pense, de manière sociologico-empririque, qu'elle se gauffre en braquant l'électeur de gauche avec une campagne médiocre (pour être poli) et qu'elle a perdu la clef de l'électorat de droite (quitte à avoir un président d'ouverture gauche-droite, l'électeur de droite en préférera légitimement un plutôt de son bord) et qu'avec ses positionnements pifomètriques, elle altére son image (elle n'est plus celle qui écoute les français mais une girouette en proie à une certaine panique) et à mon avis, elle a perdu toute capacité de rassemblement au 2nd tour (depuis le début, même pendant la campagne interne, c'était un des arguments massu : "regardez mes sondages, je mords sur le centre et la droite !").
Le PS est en train de rééditer exactement le désastre 2002, avec peut-être un peu plus de lucidité : tout jouer sur une stratégie de 2nd tout alors que le 1er tour est loin d'être gagné. Et pour info, la politique c'est une affaire d'offre : Jospin ne s'est pas planté parcque les électeurs de gôoche sont des irresponsables futiles mais parce qu'il ne les a pas convaincus...
En plus, contrairement à son image maternelle et sécurisante des débuts, depuis qu'elle s'exprime, depuis la fin de l'Etat de Grâce médiatique (Gala, etc.), on découvre qu'elle est sévérement névrosée et anxiogène (un seul exemple : campagne "La France présidente" et allusions répétées vopire permanentes à Jeanne d'Arc : c'est sûr, on a trouvé aussi mégalo-fondu que sarkozy !).
Aujourd'hui pour parler clair, et malgré les très grandes réserves que m'inspire les sondages, je pense qu'effectivement elle perdrait au second tour contre Bayrou ou Sarkosy, sa seule fenêtre étant un duel avec Le Pen.
Fin 2004 quand le phénomène Royal s'amorçait, je la tenais pour le candidat de second tour ultime avec une difficulté de mobilisation au 1er tour, depuis son melon a quintuplé et ses dérapages avec...
3°) Au deuxième tour on élira un Bayrou, lettré humaniste, de droite, conservateur (quand même), libéral (suffisament), catholique, aigri par sa (courte) traversée du désert et un peu revanchard (cf. l'ENA) mais qui n'est pas un cas pathologique à exhiber dans les facultés de Psychiatrie à la différence des deux guignols PS et UMP. On a eu un délinquant obsessionnel pendant 12 ans, si on pouvait faire une pause sur les cas cliniques...
4°) Retour à la démocratie (imparfaite pour les raisons que l'on sait) en juin, avec une élection moins grotesque en terme de représentation que la présidentielle (corps électoral de plusieurs 10aine de millions => un élu), les législatives (corps électoral de plusieurs 10aine de millions => environ 600 élu). Là est l'enjeu, là sera le choix. Bayrou pourrait être un (n'être qu'un) René Coty à qui il nous faut trouver son Mendès !!
5°) D'ici là, les sondages annoncent encore plus de 20% de personnes certaines d'aller voter et indécises et je pense cette valeur crédible. Mon analyse est que dans cette "poche" de votants indécis, il n'y a plus une seule voix de réserve pour sarkosy, il est extrémement présent médiatiquement et polarise le débat (effet Balladur 1995, Nicolas tu as la mémoire courte...) : le score de Sarko sera en deça des prévisions actuelles.
Par contre, je suis court sur Bayrou : en 2002, je pensais qu'il avait déjà un positionnement parfait électoralement parlant et, pour parler façon équidé, il avait un peu renaclé devant l'obstacle !? Pour moi son score sera la vraie surprise, il tocuhe un électorat plutôt CSP+ attentif au déroulement de la campagne et il faura tenir compte d'éventuelles bourdes de fin de camapgne, de lui ou de Ségo (il faut aussi qu'il pense à planquer sa directrice de camapgne, Mme de Pernez est vraiment trop défensive-aggressive). Si Royal ne raffemit pas sa campagne, l'électorat de gauche flottant (c'est lui qui manque actuellement dans les sondages : on totalise moins de 40 % en somme totale) se dispersera sur Bayrou et l'extrème gauche et Royal sera bonne 3ème ou 4ème.
Car je pense que Gare du Nord va sérieusement faire monter Le Pen (moins qu'un vote Le Pen de "rebellion" de jeunes ou de français d'origine étrangère, qui sera aussi une réalité), avec des analyses devant l'isoloir, du type "foutu pour foutu, on va leur mettre un peu la panique"....
</ma vie que j'ai>
A bas le Présientialisme !
Yoj'
--
<mégalo inside> >Pour vous foutre le bourdon, en 2002 j'avais prévu le plantage de Jospin et en 2005 la victoire du Non...