Posté par . . .
En réponse au sondage XML est.
Évalué à 0.
JSON est totalement générique aussi, et pourtant il est largement plus lisible pour un humain mais aussi pour des parseurs à écrire (pareil pour YAML).
La représentation XML prend de la place, de la bande passante, et n'est certainement pas simple à débogger. Cela explique l'utilisation de JSON avec AJAX en particulier (appel de la fonction "eval" au lieu de responseXML pour obtenir un objet javascript).
Si le format XML était si bien et si générique, alors pourquoi n'ont ils pas commencé par écrire les DTD dans ce format ?
[^] # Re: une immondice infame
Posté par . . . En réponse au sondage XML est. Évalué à 0.
La représentation XML prend de la place, de la bande passante, et n'est certainement pas simple à débogger. Cela explique l'utilisation de JSON avec AJAX en particulier (appel de la fonction "eval" au lieu de responseXML pour obtenir un objet javascript).
Si le format XML était si bien et si générique, alors pourquoi n'ont ils pas commencé par écrire les DTD dans ce format ?