Ainsi, la liberté d'étudier le programme et de l'adapter et / ou celle de l'améliorer sont très séduisantes mais me laissent de marbre car ce n'est pas demain que je pourrai m'en servir.
Je suis un peu dans le même cas, même si je parle un peu le c (bon d'accord, pas beaucoup plus mieux que l'anglais).
Cependant, c'est ce choix pour lequel j'ai voté. Pourquoi ?
Et bien parce que pour moi, c'est ce qui fait la richesse des logiciels libres. Il y a des programmes opensource qui ne sont pas libre car on n'a pas le droit de les modifier. C'est déjà un plus, mais ça ne permet pas aux logiciels de se développer.
Je considère les logiciels libres, contrairement aux logiciels propriétaires comme un ensemble. Les logiciels propriétaires sont complètement indépendant alors que les logiciels libres se développes les uns avec les autres.
Je pense que c'est ce qui crée la formidable richesse qu'il y a dans le monde du libre. Lorsque quelqu'un qui développe à une idée, il peut facilement se servir de code déjà existant. Cela contribut donc grandement a la rapidité et à la diversité du libre.
Un exemple par parmis d'autre, c'est parce que l'on a les sources de templeet que quelqu'un va pouvoir proposer un patch qui va automatiquement corriger les fautes d'orthographes et de grammaire de mes commentaires.
Donc même si personnellement, je ne peux actuellement pas me servir de cette killer feature de la gpl, il se trouve que c'est quand même celle que je trouve la plus importante.
[^] # Re: Et pour ceux qui n'ont pas pris l'option C++ première langue ?
Posté par seginus . En réponse au sondage La liberté la plus importante garantie par la GPL est. Évalué à 3.
Je suis un peu dans le même cas, même si je parle un peu le c (bon d'accord, pas beaucoup plus mieux que l'anglais).
Cependant, c'est ce choix pour lequel j'ai voté. Pourquoi ?
Et bien parce que pour moi, c'est ce qui fait la richesse des logiciels libres. Il y a des programmes opensource qui ne sont pas libre car on n'a pas le droit de les modifier. C'est déjà un plus, mais ça ne permet pas aux logiciels de se développer.
Je considère les logiciels libres, contrairement aux logiciels propriétaires comme un ensemble. Les logiciels propriétaires sont complètement indépendant alors que les logiciels libres se développes les uns avec les autres.
Je pense que c'est ce qui crée la formidable richesse qu'il y a dans le monde du libre. Lorsque quelqu'un qui développe à une idée, il peut facilement se servir de code déjà existant. Cela contribut donc grandement a la rapidité et à la diversité du libre.
Un exemple par parmis d'autre, c'est parce que l'on a les sources de templeet que quelqu'un va pouvoir proposer un patch qui va automatiquement corriger les fautes d'orthographes et de grammaire de mes commentaires.
Donc même si personnellement, je ne peux actuellement pas me servir de cette killer feature de la gpl, il se trouve que c'est quand même celle que je trouve la plus importante.