Tu génères les pages offline et sur le serveur tu n'as que du (X)HTML (ou virtuellement n'importe quel langage) statique. Ca remplace pas PHP, Perl et autres CGI (tu peux faire en sorte d'avoir du PHP/Perl/Ruby/... dans la page générée) mais ça permet de faire moins travailler le serveur et d'avoir à faire moins de PHP plein de trous (include($_GET['page']),...).
Bon en fait il y a sans doute moyen de faire en sorte que les pages soient regénérées à chaque fois mais c'est pas vraiment fait pour (et c'est pas très rapide).
Donc l'idée c'est d'utiliser WML pour les trucs "pseudo dynamiques" qui sont en fait statiques pour tous les visiteurs (menu,...) et mod_* pour les trucs qui doivent être réellement dynamiques (compteurs,...).
Sinon je viens de me rendre compte qu'il manque aussi Templeet dans les propositions.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: [x] WML
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au sondage Pour développer un site web, je préfère utiliser. Évalué à 4.
Bon en fait il y a sans doute moyen de faire en sorte que les pages soient regénérées à chaque fois mais c'est pas vraiment fait pour (et c'est pas très rapide).
Donc l'idée c'est d'utiliser WML pour les trucs "pseudo dynamiques" qui sont en fait statiques pour tous les visiteurs (menu,...) et mod_* pour les trucs qui doivent être réellement dynamiques (compteurs,...).
Sinon je viens de me rendre compte qu'il manque aussi Templeet dans les propositions.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.