N'exagérons pas, même s'il est vrai qu'utiliser un paquet d'une autre distrib ne se fait pas toujours sans heurts (même si j'ai quelques paquets ubuntu et autres rpm alienisés sur ma debian), il reste toujours le .tar.gz qui reste universellement compatible avec toute distribution GNU/Linux normalement constituée, même s'il est vrai que recompiler les sources n'est pas toujours aussi aisé que d'installer un binaire...
Non le principal problème de la diversité des systèmes de paquetages, c'est pour les entreprises souhaitant fournir des logiciels propriétaires pour GNU/Linux, je n'entrerai pas dans le débat sur l'intérêt ou non d'une telle chose, mais certains y arrivent (Opera par exemple).
[^] # Re: Coup de gueule pessimiste...
Posté par Aiua . En réponse au sondage Mandrake^H^H^Hiva. Évalué à 3.
N'exagérons pas, même s'il est vrai qu'utiliser un paquet d'une autre distrib ne se fait pas toujours sans heurts (même si j'ai quelques paquets ubuntu et autres rpm alienisés sur ma debian), il reste toujours le .tar.gz qui reste universellement compatible avec toute distribution GNU/Linux normalement constituée, même s'il est vrai que recompiler les sources n'est pas toujours aussi aisé que d'installer un binaire...
Non le principal problème de la diversité des systèmes de paquetages, c'est pour les entreprises souhaitant fournir des logiciels propriétaires pour GNU/Linux, je n'entrerai pas dans le débat sur l'intérêt ou non d'une telle chose, mais certains y arrivent (Opera par exemple).