Lire sur un écran peut fatiguer car il y a un scintillement de l'image, souvent imperceptible, qui est cependant perçu comme une fatigue par le lecteur.
- Cas des CRT. La rémanence de l'écran est faible. Seule, la persistance rétinienne permet d'avoir l'impression d'une image fixe. Selon les individus, il faudra utiliser des fréquences de balayage vertical de 85 à 100Hz pour avoir un bon confort de lecture. Une fréquence de 60Hz provoquera un inconfort important et une fatigue visuelle rapide.
- Ces des écrans LCD. La fréquence de rafraîchissement est généralement de 60Hz mais est compensée par une rémanence importante. Une rémanence de 20 ou 25ms donne une très bonne stabilité d'image et permet de lire 100 pages à la suite sans fatigue visuelle.
Malheureusement, ces écrans ne sont pas adaptés aux images animées et on a produit des écrans dont la rémanence est de quelques ms. On retombe alors dans la même problématique que les CRT. Un écran LCD rapide est bien plus cher et ne correspond pas à un usage bureautique.
En conclusion, un bon écran destiné à faire de la bureautique n'est pas un bon écran pour voir la télévision et réciproquement.
[^] # Re: Mais on vous à vous !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au sondage Presse informatique : mon magazine papier préféré. Évalué à 7.
- Cas des CRT. La rémanence de l'écran est faible. Seule, la persistance rétinienne permet d'avoir l'impression d'une image fixe. Selon les individus, il faudra utiliser des fréquences de balayage vertical de 85 à 100Hz pour avoir un bon confort de lecture. Une fréquence de 60Hz provoquera un inconfort important et une fatigue visuelle rapide.
- Ces des écrans LCD. La fréquence de rafraîchissement est généralement de 60Hz mais est compensée par une rémanence importante. Une rémanence de 20 ou 25ms donne une très bonne stabilité d'image et permet de lire 100 pages à la suite sans fatigue visuelle.
Malheureusement, ces écrans ne sont pas adaptés aux images animées et on a produit des écrans dont la rémanence est de quelques ms. On retombe alors dans la même problématique que les CRT. Un écran LCD rapide est bien plus cher et ne correspond pas à un usage bureautique.
En conclusion, un bon écran destiné à faire de la bureautique n'est pas un bon écran pour voir la télévision et réciproquement.