Ça ressemble trop à une approche ultra-consumériste pour moi.
Comprends moi bien, je ne veux pas dire que le matériel ne soit pas important pour lévolution de l'informatique, mais je pense qu'il y a des choses plus importantes pour tout le monde que les gadgets pour le bureau, que le support du 64 bits pour jouer.
La recherche de "performance", dans son sens le plus marketing (la "vitesse") est vraiment l'arme des constructeurs pour fourguer aux gens du matériel cher, sans aucune considération de durabilité, d'accompagnement de l'utilisateur, d'amélioration réelle de l'outil informatique. Pour illlustrer celà, je ne citerai que l'exemple des disques durs IDE, toujours plus gros, plus rapide et aussi peu endurants ... Alors oui, on peut stocker des MP3 par milliers, mais on ne peut guère espèrer les garder plus de 2 ou 3 ans.
[^] # Re: Linux en 64bit
Posté par jerome . En réponse au sondage Promis, demain je teste. Évalué à 2.
Comprends moi bien, je ne veux pas dire que le matériel ne soit pas important pour lévolution de l'informatique, mais je pense qu'il y a des choses plus importantes pour tout le monde que les gadgets pour le bureau, que le support du 64 bits pour jouer.
La recherche de "performance", dans son sens le plus marketing (la "vitesse") est vraiment l'arme des constructeurs pour fourguer aux gens du matériel cher, sans aucune considération de durabilité, d'accompagnement de l'utilisateur, d'amélioration réelle de l'outil informatique. Pour illlustrer celà, je ne citerai que l'exemple des disques durs IDE, toujours plus gros, plus rapide et aussi peu endurants ... Alors oui, on peut stocker des MP3 par milliers, mais on ne peut guère espèrer les garder plus de 2 ou 3 ans.