Sublime, tu me sors le texte d'un projet de janvier 2004. qui est en pleine discussion et modification depuis plusieurs mois. Le contenu de ce texte n'est plus d'actualité
1 Ce n'est plus Bolkestein, c'est Mc Creevy qui est chargé de ce dossier.
2 Ce dernier s'oppose au principe du pays d'origine. Il ne veut pas de dumping social. Voir ici http://www.accountancyage.com/news/1139644(...) (mais bien sur "faut pas croire tout c'qu'on entend/lit/dit..")
3 O. Duhamel n'a jamais dit qu'il était pour ce projet. Il réfute juste les arguments (complètement faux) qui sont opposés à ce texte.
De plus pour répondre à ton "faut pas croire tout ce qu'on dit ma pov'dame", je crédite plus facilement des chroniqueurs tels qu'Olivier Duhamel (pas Alain Duhamel, c'est pas RTL mais France Culture), que des personnes qui assoient leur argumentation sur des texte surranés et amalgamme très largement ce projet de directives avec le texte de la constitution européenne.
A titre personnel, je n'ai pas d'avis sur le projet Bolkestein.
[^] # Re: A écouter absolument
Posté par dcp . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
1 Ce n'est plus Bolkestein, c'est Mc Creevy qui est chargé de ce dossier.
2 Ce dernier s'oppose au principe du pays d'origine. Il ne veut pas de dumping social. Voir ici http://www.accountancyage.com/news/1139644(...) (mais bien sur "faut pas croire tout c'qu'on entend/lit/dit..")
3 O. Duhamel n'a jamais dit qu'il était pour ce projet. Il réfute juste les arguments (complètement faux) qui sont opposés à ce texte.
De plus pour répondre à ton "faut pas croire tout ce qu'on dit ma pov'dame", je crédite plus facilement des chroniqueurs tels qu'Olivier Duhamel (pas Alain Duhamel, c'est pas RTL mais France Culture), que des personnes qui assoient leur argumentation sur des texte surranés et amalgamme très largement ce projet de directives avec le texte de la constitution européenne.
A titre personnel, je n'ai pas d'avis sur le projet Bolkestein.