> comment peux tu garantir que 100% de l'energie consomé ne vient pas
> de telle ou telle source ?
On ne peut pas le garantir sur la puissance, mais sur l'énergie consommée, si. C'est même très simple.
> ensuite demande aux californiens s'ils y on gagné ?
Et oui, et demande aux coréens du nord ce qu'ils pensent des entreprises nationalisées. La débacle californienne est entièrement la responsabilité du régulateur qui n'a pas pu/su/voulu? faire son boulot au moment où la guerre des prix a démarré. Pour réduire leurs marges les entreprises ont tout simplement 'oublié' de provisionner des investissements. Le consommateur a été très content, pendant un temps. C'est justement la mission du régulateur de veiller à ce que le système ne s'emballe pas, c'est ce que fait très bien l'ART en France, et ce qui n'a pas été fait dans l'aérien.
> Le monde n'est pas idéalisé, et ne le sera probablement jamais tant que
> l'homme restera l'homme.
C'est pour ça que le marché doit être régulé, ce qui n'implique pas qu'il soit nationalisé.
> De plus je ne veux pas l'optimum économique, mais un optimum
> écologique.
Ça n'est pas pour rien qu'écologie et économie ont la même racine (ekos, la maison) dans les deux cas il s'agit de la bonne gestion de ressources et la recherche de l'optimum économique est aussi une façon de minimiser l'utilisation des ressources naturelle.
> les actionaires ne me paraissent pas aptes a gérer une entreprise
Oui, alors que l'état, ça au moins c'est du solide, du lourd.
C'est sans doute pour ça que les cheminots sont dans la rue toutes les deux semaines, ils sentent bien que leur entreprise est magnifiquement gérée pour le bien de tous, ils sont épanouis alors ils ne résistent pas à l'envie de partager leur enthousiasme avec les passants.
Et sans parler du tunnel du Mont Blanc, du Crédit Lyonnais, d'Executif Live et j'en passe, il a quelques casseroles au cul aussi l'État, non ?
> Cette europe qu'on nous propose le 29 mai est celle des patrons
Ce que ça peut être stupide, on dirait du Arlette (encore elle). Cette opposition patrons/employés est vraiment d'un autre âge. Il ne vous semble donc pas que les deux ont plus d'intérêts communs qu'opposés ?
Je plains vraiment les gens qui ont cette mentalité, ils doivent être bien tristes tous les matins en allant travailler pour quelqu'un qu'ils détestent et tiennent pour un ennemi héréditaire qui ne pense qu'à les exploiter. Sans compter la sérieuse dose d'hypocrisie que cela sous-entend.
[^] # Re: Parlement ou Commission ?
Posté par Shld . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 0.
> de telle ou telle source ?
On ne peut pas le garantir sur la puissance, mais sur l'énergie consommée, si. C'est même très simple.
> ensuite demande aux californiens s'ils y on gagné ?
Et oui, et demande aux coréens du nord ce qu'ils pensent des entreprises nationalisées. La débacle californienne est entièrement la responsabilité du régulateur qui n'a pas pu/su/voulu? faire son boulot au moment où la guerre des prix a démarré. Pour réduire leurs marges les entreprises ont tout simplement 'oublié' de provisionner des investissements. Le consommateur a été très content, pendant un temps. C'est justement la mission du régulateur de veiller à ce que le système ne s'emballe pas, c'est ce que fait très bien l'ART en France, et ce qui n'a pas été fait dans l'aérien.
> Le monde n'est pas idéalisé, et ne le sera probablement jamais tant que
> l'homme restera l'homme.
C'est pour ça que le marché doit être régulé, ce qui n'implique pas qu'il soit nationalisé.
> De plus je ne veux pas l'optimum économique, mais un optimum
> écologique.
Ça n'est pas pour rien qu'écologie et économie ont la même racine (ekos, la maison) dans les deux cas il s'agit de la bonne gestion de ressources et la recherche de l'optimum économique est aussi une façon de minimiser l'utilisation des ressources naturelle.
> les actionaires ne me paraissent pas aptes a gérer une entreprise
Oui, alors que l'état, ça au moins c'est du solide, du lourd.
C'est sans doute pour ça que les cheminots sont dans la rue toutes les deux semaines, ils sentent bien que leur entreprise est magnifiquement gérée pour le bien de tous, ils sont épanouis alors ils ne résistent pas à l'envie de partager leur enthousiasme avec les passants.
Et sans parler du tunnel du Mont Blanc, du Crédit Lyonnais, d'Executif Live et j'en passe, il a quelques casseroles au cul aussi l'État, non ?
> Cette europe qu'on nous propose le 29 mai est celle des patrons
Ce que ça peut être stupide, on dirait du Arlette (encore elle). Cette opposition patrons/employés est vraiment d'un autre âge. Il ne vous semble donc pas que les deux ont plus d'intérêts communs qu'opposés ?
Je plains vraiment les gens qui ont cette mentalité, ils doivent être bien tristes tous les matins en allant travailler pour quelqu'un qu'ils détestent et tiennent pour un ennemi héréditaire qui ne pense qu'à les exploiter. Sans compter la sérieuse dose d'hypocrisie que cela sous-entend.